诉讼费用。被告郑州供电公司辩称：首先，原告方业主委员会不具备诉讼当事人的身份资格。其次，被告公司与原告业主委员会没有发生过任何实质性的经济往来，被告公司 .78元，被告郑州供电公司遂恢复该小区的供电。原告教师生活区业委会认为没有法定义务代郑州大地物业服务有限责任公司交纳电费，被告郑州供电公司的行为已经 ...
//www.110.com/panli/panli_256791.html -了解详情
，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市朝阳区九台2000家园业主委员会，住所地北京市朝阳区安立路56号九台2000家园1号楼。 负责人韩贵 收费管理办法（试行）》、《物业服务收费管理办法》等规定，鸿图公司没有提供管理服务相关收支帐目的义务。 鸿图公司上诉请求是：撤销一审法院判决， ...
//www.110.com/panli/panli_184654.html -了解详情
，北京众服信达物业服务有限责任公司经理。 上诉人北京市朝阳区亚北新区小区业主委员会（以下简称亚北业委会）与被上诉人北京正中方物业管理有限责任公司（ 成员换届选举时仍然不交接撤离，拖延时间。奥运村地区办事处提出在交接工作没有完成前不要召开业主大会，应当先进行交接工作。为了平安奥运，北京市建委下达文件通知 ...
//www.110.com/panli/panli_130742.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2003)沪二中民二(民)初字第59号 原告上海市闸北区远龙公寓业主委员会，住所地上海市灵石路1177弄5号底楼A座。负责人寿新苗，主任 诉讼费由被告承担。被告上海远龙房地产开发有限公司辩称，被告对应交房屋维修基金没有异议，而对原告主张的金额有异议。双方虽签订《关于远龙公寓维修 ...
//www.110.com/panli/panli_81174.html -了解详情
D座三楼。法定代表人：杨泽明，董事长。上诉人深圳市福田区南天一花园业主委员会(下称上诉人)因与被上诉人深圳市城市建设开发(集团)公司、深圳市城建物业管理有限公司、 百零八条的规定，人民法院应予受理。原审法院以上诉人与本案的侵权纠纷没有直接的利害关系为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_55800.html -了解详情
公司董事长。委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。上诉人桂林市天宝大楼业主委员会因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2011）秀 而无效。同时上诉人并无任何妨害行为存在，无论一审第三人还是被上诉人均没有证据表明上诉人妨害被上诉人的经营。一审法院的判决与客观事实严重不符，更与 ...
//www.110.com/panli/panli_49512936.html -了解详情
无锡市科翔房产发展有限公司（以下简称科翔公司）与无锡市南长区金乐华庭业主委员会（以下简称业委会）、无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋 管理用房的具体位置不需要在规划图纸中予以定位，法律法规对物业管理用房只有定量没有定位的要求，该处“管理用房”是上诉人自己使用的经营管理用房；二、原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26334467.html -了解详情
通过旧住房改造被告愿意以人民币13000元的单价再增购20平方米，但双方在价格方面没有谈拢，所以不同意签约和迁出。原、被告各执己见，调解不成。以上 闸北区共和新路xxxx弄xx号xxx室房屋并将该房屋返还给原告上海市闸北区xx小区业主委员会，同时被告孙甲、黄xx、陈xx、孙乙迁入上海市闸北区共和新路 ...
//www.110.com/panli/panli_19282583.html -了解详情
被告实际亏损。被告将收取的停车费冲抵了亏损，而且，被告收取的停车费没有原告所述这么多，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2002年9 的债务利息。本案受理费人民币5800元，诉讼保全费人民币2020元，由原告上海A业主委员会负担人民币3000元，被告上海B公司负担人民币4820元。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_14271597.html -了解详情
但对原告的其他诉讼请求，被告甲公司不予认可。被告乙公司辨称，被告乙公司没有在2008年5月24日签订过《上海市杨浦区丙商业广场授权委托经营管理合同》，合同 元，减半收取人民币40元，由原告葛某、张某负担人民币10元，被告上海某业主委员会、被告上海丙公司和被告上海甲公司各负担人民币10元。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_14266036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务