公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告鹿邑财产保险公司辩称，原告起诉该公司没有事实和法律依据，商业险不属于本案审理范围，请求法院驳回原告 第三者责任险。豫K68998号客车、豫PC1359号客车发生该起交通事故均是在保险合同的有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_191410.html -了解详情
,经司法鉴定,原告伤情构成两处十级伤残。豫D34151货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险,该车实际车主为郭铁卫、王广辉，并挂靠于 时效，原告于2009年5月7日诉至法院，原告的起诉未超过诉讼时效，被告保险公司、运输公司关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称理由不能成立。原告李玉顺应 ...
//www.110.com/panli/panli_185429.html -了解详情
责任条款而非免责条款。一审法院一方面错误地将商业险当强制险用，认可对一审原告有利的保险合同关系成立，认定上诉人负有赔偿责任，另一方面又将 交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任险合同主张20%免赔率。关于原审法院按照2007年度而非2005年度广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_92905.html -了解详情
车辆系被告卢某承包，车辆所有人为被告湘桂公司，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险等商业险。事故发生后，几被告除负担了 000元，财产损失赔偿限额为2000元；被告卢某与天安保险公司在机动车第三者责任保险合同中约定：保险责任限额为300 000元，每案绝对免赔额500元 ...
//www.110.com/panli/panli_47629403.html -了解详情
保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。被告保险公司辩称，该次交通事故造成四人受伤，另外的伤者没有起诉，应在交强险医疗费用赔偿限额内适当 费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。同日，该车在被告保险公司投保了机动车保险，其中第三者责任险500000元（不计免赔）。本院认为，公民的健康权受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_41828515.html -了解详情
某保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余损失应由被告某保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。姚某在事故发生后没有离开现场，而是及时报案并 压致死二人后，逃离现场是错误的，但不能认定为逃逸，故被告某保险公司关于商业三者责任险不予理赔的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_31186186.html -了解详情
张红涛承担主要责任即36782.5元×70%=25747.75元，应由漯河保险公司在商业险第三者责任险中进行赔偿。上述两项共计102734.69元，减去被告王海 应予以赔付。被告辩称原告起诉计算标准高的理由本院予以支持，漯河保险公司辩称根据合同的相对性及侵权原理，不适用商业险及公司不承担诉讼费的理由因 ...
//www.110.com/panli/panli_17486582.html -了解详情
2009年1月20日23时15分许，被告袁洪生驾驶发泰出租公司湘DX2120号出租车，由北向南高速行驶至G107线1795KM+382.45M地段（市 不宜一并处理。被告发泰出租公司可另行起诉，就双方签订的商业保险合同解决第三者责任保险赔偿范围及金额。被告长安保险公司辩称受害人系农村居民，死亡赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_299588.html -了解详情
，保险事故发生后，保险人按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行 种独立的险种，原告对其涉案车辆并未投保该险种，起诉要求保险公司赔偿精神损害抚慰金无事实依据。第三者责任保险条款第7条明确约定：下列损失和费用， ...
//www.110.com/panli/panli_251593.html -了解详情
超出交强险部分赔款，应由被告资兴市邮政局赔偿后，再依据商业第三者责任保险合同的约定，另行向被告阳光保险公司索赔。 被告资兴市邮政局辩称，被告曾志华违反被告资兴市邮政局 人行道进入资兴市邮政局院内时，将正在人行道上行走的欧阳筹、代苏辉（已另案起诉）、李立卫（已和解）撞倒，致欧阳筹、代苏辉、李立卫不同程度 ...
//www.110.com/panli/panli_186502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务