超出交强险部分赔款，应由被告资兴市邮政局赔偿后，再依据商业第三者责任保险合同的约定，另行向被告阳光保险公司索赔。 被告资兴市邮政局辩称，被告曾志华违反被告资兴市邮政局 人行道进入资兴市邮政局院内时，将正在人行道上行走的代苏辉、欧阳筹（已另案起诉）、李立卫（已和解）撞倒，致欧阳筹、代苏辉、李立卫不同程度 ...
//www.110.com/panli/panli_186499.html -了解详情
，现上诉人李艳香无充分证据来推翻该《协议书》，且在一审中，对方的起诉并不包括该费用，而上诉人李艳香未对此提出反诉，故本院对其的该项上诉主张 综上理由，上诉人保险公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -了解详情
，现上诉人李艳香无充分证据来推翻该《协议书》，且在一审中，对方的起诉并不包括该费用，而上诉人李艳香未对此提出反诉，故本院对其的该项上诉主张 综上理由，上诉人保险公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -了解详情
案情简介：李某为自己私家车购买机动车交强险和商业第三者责任险。在保险期限内，李某的私家车发生交通事故，交警认定李某承担全责。交通事故发生后，李 ，李某委托任律师起诉A保险公司。办案经过：笔者接受委托后，仔细研究了李某的案情、保险合同条款及保险法律法规。笔者认为A保险公司应该依据商业第三者责任险赔偿李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-507260.html -了解详情
我公司不应担责。我方承保车辆存在超载行为，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。本案原告的损失应由皖S03626车主承担，即使 。鉴定费票据不符合规定，不予支持。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任险内赔偿原告【（70604＋7800＋900＋ ...
//www.110.com/panli/panli_46903063.html -了解详情
）财产保险合同纠纷一案，于2010 年斗月13 日向本院起诉，依法由代理审判员某某某独任审判，分别于201 。年5 月飞8 日、7 计算方法有误，按保险合同特别约定计算车损险应赔偿19 206 . 95 元，施救费应赔偿4 815 . 32 元；第三、大桥运输公司关于第三者责任保险应赔偿88 184 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -了解详情
条款进行解释时，应该按照保险法第三十一条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_7292809.html -了解详情
险限额。2、原审判决永安保险公司在第三者责任险内赔偿被被上诉人黄晓浩是不当的。因为商业险部分永安保险公司与黄晓浩之间不存在保险合同关系，只针对投保人承担 余元，而一份交强险限额为122000元，永安保险公司上诉所称原审判决未考虑以前在商丘市梁园区人民法院起诉的其他受害人，所判交强险数额己明显超出永安 ...
//www.110.com/panli/panli_5372780.html -了解详情
内赔偿被上诉人许书灿的款项应为22117.57元。2，关于本案肇事车辆豫H52190号车投保的第三者责任险，属于商业保险，应当按照双方签订的《中国人民财产保险 索赔。本案是道路交通事故侵权纠纷，不是保险合同纠纷，原审原告许书灿不是保险合同当事人，无权起诉保险公司。综上，请求依法变更一审判决第一项关于“ ...
//www.110.com/panli/panli_3648814.html -了解详情
的主要责任。后原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失。在案件审理过程中，被告申请要求追加其投保机动车第三者责任险的保险公司为本案共同被告。针对是否应当 和运行的，因此机动车第三人责任保险实质上就是强制保险。保险公司在与机动车所有人签订机动车第三者责任险合同时借助行政强制力获得了商业上的利益，而在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-142462.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务