机关以涉嫌职务侵占罪逮捕并移送检察院审查起诉，涉案金额高达人民币近90万元。接受委托后，通过看守所会见王某等方式，石律师初步判断，本案可能存在定性错误的问题，并 合理合法的异议。通过与办案机关的积极沟通与探讨，石律师始终认为，王某应当是构成量刑起点较低的挪用资金罪，而不是职务侵占。最终办案机关采纳了石 ...
//www.110.com/ziliao/article-199256.html -了解详情
；2、证人李铮证言，证实：①其2003年开始负责经销浙江省福康100×2脑力静，其与福康公司有协议，除了质量问题其他一律不退、换货，只要是其买走的货就 ，数额较大；上诉人范淑丽还单独侵占公司财物，数额较大，两上诉人的行为均已构成职务侵占罪。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_286458.html -了解详情
诈骗罪。原审判决认定上诉人（原审被告人）刘伟犯合同诈骗罪，基本事实清楚，定性正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘伟在任吉特公司总经理期间，私用过吉 侵占的数额。因此，公诉机关长葛市人民检察院指控原审被告人刘伟犯职务侵占罪，证据不足，指控的该项犯罪不能成立。原审判决认定上诉人（原审被告人）刘伟犯职务 ...
//www.110.com/panli/panli_1664655.html -了解详情
认定被告人郭伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。上诉人郭伟上诉称：一、原判定性错误；二、有悔罪表现，请求从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，且 将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭伟的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_7056499.html -了解详情
非法占有公司财产而提供帮助，其行为亦构成职务侵占罪。在共同犯罪中，原审被告人范新平系犯意的提起者和不法利益的获得者，起主要作用，系主犯；原审被告人 亦未获取不法利益，系从犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。原判对原审被告人范新平的量刑适当；认为原审被告人闫国平犯罪情节轻微不需要判处刑罚，免予 ...
//www.110.com/panli/panli_3951925.html -了解详情
中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条的规定，分别构成职务侵占罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依法判处。被告人谭某洪对起诉书 多少不属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件和量刑情节，因此非法获利的实际金额不影响本案定性和最终量刑，故以上辩解意见与庭审查明的事实和证据及相关法律规定不符， ...
//www.110.com/panli/panli_301086.html -了解详情
2011年9月下旬，利用其在南宁市昆仑大道南宁市军碧汽车修理厂当修理工的便利，与修理厂旁边轮胎店的老板沈观荣（另处理）合谋，将被害人王某停放在该厂修理的 的构成要件，应定性为盗窃罪，公诉机关指控被告人陈吉兴犯职务侵占罪不成立，本院不予支持。由于涉案的旧轮胎已无法找回做鉴定，因此辩护人提出在量刑时酌情对 ...
//www.110.com/panli/panli_49589103.html -了解详情
两罪缺乏事实依据，亦与法律规定不符。请求本院改判上诉人无罪。出庭履行职务的检察员认为原审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应驳回上诉， 西刑初字第93号刑事判决主文中对上诉人沈雄伟职务侵占罪的定性处刑，即“被告人沈雄伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年”。三、上诉人(原审被告人)沈雄伟犯 ...
//www.110.com/panli/panli_21002.html -了解详情
的定义，将原来补充规定中侵占罪的含义明确定性为职务侵占罪。从侵占罪历史发展的过程我们可以看出，侵占罪在新刑法中确立是与我国经济发展、体制改革等 人民出版社，1997年。「4」刘志伟侵占罪的理论与司法适用北京：中国检察出版社，2000年；胡驰主编适用新刑法定罪量刑手册北京：中国民主法制出版社1998年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-7779.html -了解详情
解释的权威性，也保持与贪污罪法律适用的协调性，对于内外勾结型共同侵占单位财物的行为，仍以认定职务侵占罪为妥。至于个别案件暴露出职务侵占罪的法定最高刑设置 显现出刑法不公。第二，在共同犯罪极其严重时，分别定罪量刑可能导致处刑悬殊。因职务侵占罪和贪污罪的法定最高刑是１５年有期徒刑和死刑，倘若同一案件中两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-136469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务