基础,主要不是为了避免主观主义和客观主义在解决人的刑事责任问题时只强调主观或客观一个方面而否定另一个方面的方法论错误,而是为了避免主观主义和客观主义在对待犯罪的 事实过程,也是符合认定犯罪的认识过程。我国刑法理论中的主客观相统一正是在扬弃主、客观主义理论,合理吸收其片面的深刻的闪光点的基础上构建而成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255901.html -
了解详情
构成犯罪也好,认为它不构成犯罪也好,适用原刑法第79条的规定都是错误的。 对非法侵占他人遗忘财物的行为的性质作进一步的分析,我们可以看到这种行为实际上应当划分为 ,公民的法律知识还不很丰富,诬告陷害罪构成上的特点还可能使公民产生错误的认识,为避诬告之嫌不敢向司法机关反映情况,甚至在真正掌握了一些人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254455.html -
了解详情
出犯罪圈外。可罚违法性理论认为违法性是一个具有量和质的概念,只有量上达到一定的严重程度,并且在质上应当受到刑法上的制裁时,才存在可罚的违性 不起诉的,应当将不起诉决定书送达公安机关,公安机关认为不起诉的决定有错误的时候,可以要求复议,如果意见不被接受,可以向上一级人民检察院提请复核。人民检察院收到要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-223290.html -
了解详情
行为人之行为可能会因信赖原则而排除其构成要件该当性,则无须进一步再去判断有责性,这样的判断程序,有利于出罪机制之有效建立且更加合理地保障了被告人的权利。[5 年第4期。 7、陈兴良著:《刑法知识论》,中国人民大学出版社2007年版。 8、赵慧著:《刑法上的信赖原则研究》,武汉大学出版社2007年版。 ...
//www.110.com/ziliao/article-170191.html -
了解详情
基础,主要不是为了避免主观主义和客观主义在解决人的刑事责任问题时只强调主观或客观一个方面而否定另一个方面的方法论错误,而是为了避免主观主义和客观主义在对待犯罪 事实过程,也是符合认定犯罪的认识过程。我国刑法理论中的主客观相统一正是在扬弃主、客观主义理论,合理吸收其“片面的深刻”的闪光点的基础上构建而成 ...
//www.110.com/ziliao/article-7896.html -
了解详情
笔者认为,这种观点有一个前提性的错误,即明知、知道就是确知,所以应当知道也就只能是从司法的角度认定行为人确知。但无论是刑法理论界还是司法实务界普遍接受 描述的是行为人自己对客观事物存在的概率大小所作的判断,属于行为人认识状态的范畴,换句话说,可能知道中的可能是作为判定者的旁人的可能;而知道可能中的可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-472980.html -
了解详情
法律观同实质合理法律观的矛盾和冲撞,明显的表现是形式合理的理念正在生成,实质合理性的冲动正在受到抑制。在刑法上,长期以来坚守的是社会危害性理论。根据这种 的,甚至是一种幻想。人们的任何一种事后性认识活动只能是接近原物,近似原物;其三,从绝对真理与相对真理的辩证关系来看,客观真实论也只能是一种虚幻的理想 ...
//www.110.com/ziliao/article-261776.html -
了解详情
着不少模糊、矛盾甚至是错误的认识。是否拥有科学的内涵,是行为犯在刑法学中赖以生存和发展的基点,本文拟对此加以研究,力图在博采众议的基础上,对行为犯作出正确 加以形式的判断为已足,可不必考虑各个具体的事情进行实质的判断,即只要行为符合刑法上规定的实施某行为者,处以某刑,便可认为出现了抽象危险。该说在解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-255012.html -
了解详情
的危害性就越大。如果某一行为并未危害刑法所保护的社会关系,就不可能构成犯罪。研究犯罪客体有助于我们认识犯罪的本质特征,有助于准确定罪,有助于正确量刑[28] 请求适用刑事和解与是否应当适用刑事和解,是两个完全不同的概念。前者是对被害人实体处分权利的判断,后者是司法机关在考虑案件实际情况后对被害人请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246587.html -
了解详情
规定.完全来源于商标法第59条的规定,因此。刑法上的同一种商品与商标法规定的应予追究刑事责任的同一种商品的内涵是一致的。因此. 判断两件商品是否同一种。 却够成侵权? 笔者认为.之所以会产生上述处理结果的矛盾,并不是刑法法条发生了矛盾.而是错误地将用于特定商 品的外包装认定为商标标识了因为。一件完整的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188679.html -
了解详情