的教义扩张与法理限缩 (一)教义学不能与生活脱节:让法条活在当下 1.教义学趋于条理化而诈骗罪需要生活化 教义学缺乏价值判断和现实关怀。在历史中穿梭就会发现 ,载《环球时报》2012年2月18日,第8版。 [42](法)乔治索雷尔:《论暴力》,乐启良译,上海人民出版社2005年版,页159 -161。 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
的教义扩张与法理限缩 (一)教义学不能与生活脱节:让法条活在当下 1.教义学趋于条理化而诈骗罪需要生活化 教义学缺乏价值判断和现实关怀。在历史中穿梭就会 生死,载《环球时报》2012年2月18日,第8版。 [42](法)乔治索雷尔:《论暴力》,乐启良译,上海人民出版社2005年版,页159 -161。 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
法律秩序进行逻辑上的系统整理的因素。[9]在此,论者区分了法教义学的形式判断与价值判断:法教义学的形式判断是以规则为依据的一种逻辑推理,而价值判断是不 。我认为,这里所说的在罪刑法定原则机体上生长起来的法教义学的树瘤,应该就是指犯罪论体系。犯罪论体系与其说是法律规定,不如说是刑法定罪的方法论。例如,贝 ...
//www.110.com/ziliao/article-499174.html -
了解详情
史意义的辩护,都具有相当的说明价值。提出这些主张的人也身体力行,写出了颇有分量的作品。然而,这些主张究竟对法教义学产生了何种影响?以下将就此作 . 768]. [6] 皮克尔:法教义学与法律史,第779页。 [7] 奥格雷克:联邦德国的法史学,第16页。 [8] 参见威廉:《论19世纪的法学方法论》, ...
//www.110.com/ziliao/article-263108.html -
了解详情
3条第1款所确立的宪法上平等原则的背离。消费者撤回权制度自始至终就被置于法教义学与法政策的批评烈火中,而且这些批评,即使在这一制度经债法改革被融入 。在分时度假产品交易中,消费者往往会因过度重视其最近获得的信息,作出片面的判断和不利的决策。[15]电视购物领域中也存在类似的情况。为避免这些情况的发生, ...
//www.110.com/ziliao/article-312054.html -
了解详情
俗如此多的方面,是令人佩服的。尽管如此,也许因为笔者在如何作价值判断方面的思路也已经被法教义学结构过了,所以笔者在阅读中还是有不顺的感觉,觉得何 的感觉。第二个经验是,提高法学方法论水平的关键不在于本体论知识的多少,而与相应的法教义学能力直接挂钩,所以相应的建议是,研习者应该深入到某一个部门法领域,让 ...
//www.110.com/ziliao/article-283512.html -
了解详情
应如何科学的得出结论?纯粹形式的方式论体系能否保证得出实质的结论?科学或者逻辑的方式是否应或者说是否能完全排除主观的价值判断和政治的立场?政治的立场和价值 上应该影响法律的判断以及其对于法官的法律约束可能出现的后果引发了激烈争论。在法教义学上的规则形成和法官判决中,这个问题在很大程度上与后果考量的辐射 ...
//www.110.com/ziliao/article-158128.html -
了解详情
下提出的,即把正当防卫、紧急避险、期待可能性归入犯罪成立的消极条件,作为价值判断层级,发挥价值评判的功能。在我国定性加定量的犯罪定义模式中,即使行为符合构成要件 立法例为对照,借助其不设情节要求的构成要件对我国刑法中的情节犯进行教义学与法哲学层面的分析,或许就能避开这些思维上的障碍,跳出既有知识结构的 ...
//www.110.com/ziliao/article-315096.html -
了解详情
下提出的,即把正当防卫、紧急避险、期待可能性归入犯罪成立的消极条件,作为价值判断层级,发挥价值评判的功能。在我国定性加定量的犯罪定义模式中,即使行为符合构成要件 立法例为对照,借助其不设情节要求的构成要件对我国刑法中的情节犯进行教义学与法哲学层面的分析,或许就能避开这些思维上的障碍,跳出既有知识结构的 ...
//www.110.com/ziliao/article-314743.html -
了解详情
,需罚性则是处罚与否的判断根据;应罚性是法教义学上的探讨对象,需罚性则是刑事政策上应思考的课题。[83]这种对应罚性与需罚性作二元分流的处理 ,常常要借用抽象危险构成要件。被处罚的行为,都没有造成任何结果;刑法所做的否定的价值判断,是针对行为方式本身,而不是针对结果。这是对于刑法防卫线的重大扩张。林东 ...
//www.110.com/ziliao/article-489470.html -
了解详情