向彭方等自然人提前还款。另外，彭方于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值2 071 608元的财产，一审法院于2011年 公司的此项主张，该院不予采纳。中海信达公司为上述协议书中约定的借款出具担保函亦合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html -了解详情
时等自然人提前还款。另外，邓敬时于本案一审审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值1 221 667元的财产，一审法院于2011年3 的此项主张，该院不予采纳。中海信达公司为上述协议书中约定的借款出具担保函亦合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html -了解详情
傅涛等自然人提前还款。另外，傅涛于本案一审审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值1 832 500元的财产，一审法院于2011年3 的此项主张，该院不予采纳。中海信达公司为上述协议书中约定的借款出具担保函亦合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html -了解详情
久荣等自然人提前还款。另外，周久荣于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值966 750元的财产，一审法院于2011年3月 公司的此项主张，该院不予采纳。中海信达公司为上述协议书中约定的借款出具担保函亦合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -了解详情
素瑾等自然人提前还款。另外，刁素瑾于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值1 381 072元的财产，一审法院于2011年3 此项主张，该院不予采纳。中海信达公司为上述《协议书》中约定的借款出具担保函亦合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -了解详情
向王立功等自然人提前还款。另外，王立功于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全中海信达公司名下价值1 657 286元的财产，一审法院于2011年 的此项主张，该院不予采纳。中海信达公司为上述协议书中约定的借款出具担保函亦合法有效，其应当履行保证人的义务。由于现有证据不足以证明华商金安公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html -了解详情
，水果公司委托被告将其进口的货物交给其受托单位。6月18日出具的《担保函》记载，水果公司以货物的正本提单未到而又急需提货为由，要求被告在未 因此产生的任何责任和费用。此外，2000年4月26日，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法裁定冻结被告在中国银行汕头市分行的银行存款1，194，475.19元。 ...
//www.110.com/panli/panli_61060.html -了解详情
，向本院提交了如下证据：第一组：借款合同、《湖南省农村信用社借款借据》及担保函，拟证明王道富贷款50 000元及善德公司为其贷款担保的事实 ；第二组 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元；诉讼保全费600元，合计1240元，由被告马xx、被告王xx共同负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_45787101.html -了解详情
U公司完全有可能伪造该撤销担保协议，U公司也讲不清楚当时签订该撤销担保函的经办人情况。故要求对此函件上的印章形成时间进行鉴定是否形成于2005年6 ，由原告上海A事务所负担人民币19,603元；被告上海B公司负担人民币3885元；诉讼保全费人民币5000元，由原告上海A事务所与被告上海B公司各半负担； ...
//www.110.com/panli/panli_14791694.html -了解详情
号为0301048974的房产为该借款本息提供担保，被告王富强在该借款合同和当日的担保函中明确表示以个人信誉对该借款本息提供担保。合同到期后被告张洪涛因 起10日内向原告韩朝霞支付实现债权所支付的费用6000元。案件受理费3660元，诉讼保全费1359元，由被告张洪涛负担。如果未按本判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_3874079.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务