损失范围，是指原告依据保险合同的约定应当受偿的部分，包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险、车上人员责任险等部分。经济损失的计算标准，应在保险 费、医药费、住院费、死亡补偿金及住院期间的生活费等费用，属于保险合同中约定车上人员责任险的保险范围，原告支付的大货车司机杨东海的医药费等费用，属于保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_46742.html -了解详情
液压修护厂工作，月工资为1800元。本院认为：原、被告之间签订的机动车损失险及车上人员责任险的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同 费10000元，故被告扣减2000元无法律依据，原告该项诉请本院予以支持。 综上，除被告已赔付的项目和数额外，在车上人员责任险项下被告还应赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_45160254.html -了解详情
的，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。车上人员责任险的保险金额为100000元/座，保险期间自2009年5月25日零时起 继红在使用被保险机动车辆过程中发生意外伤害致死，被告应当在车上人员责任险限额内承担保险责任。因索赔无果，故诉至本院，请求判令被告立即支付给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_41990532.html -了解详情
的证据证明原告在索赔期内已向被告提出了索赔申请，其保险金的请求权仍然存在；被告依据其提供的格式条款合同中“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不 ，故被告作为承保方应承担支付保险金的责任。其中车上人员周冠伟人身损害赔偿金为278 793.81元，因车上人员责任险的保险限额为50 000元×3座， ...
//www.110.com/panli/panli_999607.html -了解详情
死者继续赔偿。而闽H77255/挂闽H7579车则按事故责任比例的70%的范围在车上人员责任险的50000限额内按合同的约定进行赔偿。由于该车未保不计免赔，根据该车 正式的票据，并注明时间与地点，而原告提供的是一张收款收据，不符合交通费用的要求，不能作为索赔的依据，实际上从闽清到金沙即使以包车计算只需 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
后三日内一次性付清。案件受理费2800元，由武陟财险公司负担。武陟财险公司上诉称：1、本案所涉及的车上人员责任险的被保险人为死者赵小国，赵小国自身受到的人身损害 合同纠纷，而不是侵权纠纷，对于车损险，依据保险法第六十条的规定，穆晓粉有权选择索赔方式，既然穆晓粉选择的是合同纠纷，那么，只要穆晓粉没有放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_13721872.html -了解详情
的直接经济损失，故被告应予负担。综上所述，对原告要求赔偿机动车损失险和车上人员责任险的诉讼请求依法成立，予以支持。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市 释（一）第二条规定不当，应予纠正。但不影响整个案件的实体处理，故判决结果适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_2114934.html -了解详情
科贸公司。本案交通事故发生后，澄城县XX汽车运输有限公司曾先期向处理事故的交警部门交付费用15000元，除用于支付相关检验费及施救费、殡仪馆相关费用等，王 民事法律关系；索赔时效、诉讼时效已过；存在保险合同约定的肇事逃逸免责情形。2.一审判决对车上人员责任险的认定及判决错误，没有法律及合同依据。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_41267854.html -了解详情
在卷佐证。原审法院认为：张成贵与保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方成立三责险、车损险、车上人员责任险的保险合同关系，双方均应按约履行义务。关于双方 事故责任比例20%进行赔偿；2、被保险车辆车上人员赵明方的医疗费用没有超出另外三方交强险限额，应由其他三方承担；3、依据三责险条款，主挂车连接使用时 ...
//www.110.com/panli/panli_13932108.html -了解详情
。之后，燕达厂向财险越秀公司提出索赔申请，财险越秀公司经审核，向燕达厂支付了车辆损失险、第三者责任险的保险赔偿金55851.50元，但以燕达厂 约定，也不能因此反推作为认定燕达厂解释不合理的依据。事实上，由于依据“车上人员责任险条款”第一条约定，本案车上人员责任险的保险标的是“依法由被保险人承担的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_29675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务