，本案事实部分的争议可归纳为与保险代位求偿权相关的事实争议、与涉案运输合同履行相关的事实争议、与损失范围确定相关的事实争议和与诉讼时效相关的事实争议 公司的法定代表人在正式提单上盖章签字，证明米百利公司对正式提单载明的免责条款予以认可的事实。本院认为，被告对港口介绍、正式提单的真实性没有异议，而装箱单 ...
//www.110.com/panli/panli_19768350.html -了解详情
法国民法典第1156条规定：解释合同时，应探讨当事人的意愿，而不应拘泥于合同文字的字面意思。这一规定，反映了意思自治的基本精神和意思表示理论的基本 条款的解释应遵循以下原则。 其一，遵循按照通常理解予以解释的原则。 海上货物运输合同格式条款具有很强的专业性和技术性，往往有大量的航海技术和贸易金融知识于 ...
//www.110.com/ziliao/article-216420.html -了解详情
在不超过运费5倍的限额内赔偿托寄物的实际价值。锐毅公司主张其不知保价条款存在，因保单正面对保价与否设计了专门选项，且在寄件人签名处以深色背景、白色字体的 ，且顺丰公司没有证据证明其已告知锐毅公司阅读该条款，故该条款对锐毅公司没有约束力。一审法院在顺丰公司不承认有运输合同事实的情况下，根据合同约定，以 ...
//www.110.com/panli/panli_138209.html -了解详情
赔偿损失共计人民币66，232.91元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告委托其运输的货物非木质包装，不存在熏蒸和其他争议。存在争议的是案外人郝军 月9日签订的《物品出口委托书》和《发美国OAKLAND运输协议补充条款》合法有效，原、被告间海上货物运输合同关系成立。原告将全部托运物品交给被告是履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38169.html -了解详情
赔偿损失共计人民币66，232.91元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告委托其运输的货物非木质包装，不存在熏蒸和其他争议。存在争议的是案外人郝军 月9日签订的《物品出口委托书》和《发美国OAKLAND运输协议补充条款》合法有效，原、被告间海上货物运输合同关系成立。原告将全部托运物品交给被告是履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37337.html -了解详情
港的强制性法律，而我国海商法第四十四条规定，海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或其他单证中的条款违反本章(第四章)规定的无效。我国海商法第四章 诚公司都未能对短少结果证明免责，对货物短少依法应承担赔偿责任。由于海上货物运输过程中存在特殊风险，以及不同国家之间检验的合理误差等因素，承运人对大宗散货短少 ...
//www.110.com/panli/panli_79442.html -了解详情
工作人员。委托代理人余兴海，安徽申腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河南长通运输有限公司，住所地河南省郑州市玉凤路北段。法定代表人朱培轩，董事长。委托 注意事项”一栏第3、4条条款不存在法律规定的无效情形，该条款有效。综上所述，上诉人与被上诉人之间货物运输合同关系依法成立。被上诉人作为承运人在货物 ...
//www.110.com/panli/panli_78726.html -了解详情
的运费与货物价值通常相差甚远，承运人为了维护自己的利益，在运输合同中通常都订有保价条款，目的在于督促托运人及时准确地申报货物价值，以实现双方在风险分担 《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_64488.html -了解详情
港的强制性法律，而我国海商法第四十四条规定，海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或其他单证中的条款违反本章（第四章）规定的无效。我国海商法第 瑞诚公司都未能对短少结果证明免责，对货物短少依法应承担赔偿责任。 由于海上货物运输过程中存在特殊风险，以及不同国家之间检验的合理误差等因素，承运人对大宗散货短少 ...
//www.110.com/panli/panli_63641.html -了解详情
，原告和承运人高昌快运之间的关系应是合同关系，本案应是国际海上货物运输合同货物交付纠纷。本案中，高昌快运格式正本提单背面条款第2条法律适用条款明确 背面条款字迹细小，无法辨认，是被告强加于原告的，不能约束原告；提单背面条款约定的法律适用并不明确，且没有排除美国之外其它国家法律的适用，可以适用中国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_55791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务