双方的争议焦点是：一、鼎航公司和圆通速递之间是否存在运输合同关系；二、快递单背面限额赔偿条款是否有效；三、鼎航公司主张的货损的依据是否充分。 相关鉴定，未就自己不存在过错尽到举证责任，显然作为一方当事人的圆通速递在合同履行中存在重大过失。综合以上分析，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) ...
//www.110.com/panli/panli_8597597.html -了解详情
意义﹐对此没有约定或不明的﹐按上述方法仍不能确定的作如下处理﹕标的物需要运输的﹐出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交买受人。不需运输 ﹑规格﹑价款﹑履行期限﹑交货方式等都作出约定﹐但未约定质量要求和违约责任﹐手推车制造厂依合同条款规定于同年6月1日将60辆手推车交付施工队﹐施工队试用后发现组装车子 ...
//www.110.com/ziliao/article-181833.html -了解详情
采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。 提供格式 ”第四条中对丢失赔偿金额作了限定，但其并未能举证证明在签订运输合同时已就该条款向托运人尽到了合理的提示及说明义务，且符合合同法第四十条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_276632.html -了解详情
；(二)关于丢失货物的价值问题。根据合同法的相关规定，托运人应向承运人表明有关货物运输的必要情况，如货物名称、性质、重量、收货地点、收货人等，但货物的 的事实相同。 本院认为,谭诚与顺丰公司签订的由快件运单及其契约条款组成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，其基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_193317.html -了解详情
物声明价值不得高于20 000元”；运单下方采用不同底色且加粗字体注明“免除及限制责任条款详见背面”；寄件人签署或盖章栏有不同底色且加粗字体提示：请仔细阅读背面所载契约 ，就应按照不保价的方式赔偿。运单是书面运输合同，高球公司与顺丰公司合作六年之久，对运单的条款应该是了解的。顺丰公司采取了合理方式提醒 ...
//www.110.com/panli/panli_110183.html -了解详情
工人绑扎货物错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提供有效证据证明四航局 。如前所述，四航局不承担任何责任，退而言之既使四航局有违反义务之处，双方运输合同也没有任何条款规定四航局承担何种责任。至于金康合同， ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html -了解详情
认为，一审法院认定的“原告与被告双方4 月2日签订的其中包括定金条款的《运输合同》是双方的真实意思表示，合法有效”，以及“按照我国《票据法》的规定 双倍返还定金 60万元，缺乏法律依据，依法应予纠正。” 本人认为，原被告双方签订的合同中订明双方于2004 年4月7日中午1200之前完成定金的支付和出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-38289.html -了解详情
任何诉讼应向日本地区法院提出。 怡诚公司起诉后，被告以提单背面有管辖权条款为由，向天津海事法院提出管辖权异议申请。天津海事法院依法驳回被告的管辖权异议 提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。即使是记名提单，根据法律规定，提单签发后在托运人与承运人之间，仍具有海上货物运输合同关系。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38263.html -了解详情
认为，一审法院认定的“原告与被告双方4 月2日签订的其中包括定金条款的《运输合同》是双方的真实意思表示，合法有效”，以及“按照我国《票据法》的规定 双倍返还定金 60万元，缺乏法律依据，依法应予纠正。” 本人认为，原被告双方签订的合同中订明双方于2004 年4月7日中午1200之前完成定金的支付和出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-37457.html -了解详情
任何诉讼应向日本地区法院提出。 怡诚公司起诉后，被告以提单背面有管辖权条款为由，向天津海事法院提出管辖权异议申请。天津海事法院依法驳回被告的管辖权异议 提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。即使是记名提单，根据法律规定，提单签发后在托运人与承运人之间，仍具有海上货物运输合同关系。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务