为“承运人：防城港中海集装箱运输有限公司”的条款应得到采用。据此，本院认定被告是以承运人的身份而非代理人的身份与原告签订运输合同，根据中华人民共和国交通部 第三百一十一条的规定，判决如下：一、被告防城港中海集装箱运输有限公司赔偿原告广西来宾东糖迁江有限公司货物损失123000元及其利息（利息从2003 ...
//www.110.com/panli/panli_93664.html -了解详情
全部赔偿责任，缺乏法律依据，也有违诚实信用原则。被上诉人的飞杨快递详情单背书条款明确，应视为双方当事人接受上述规定，上诉人不能证明其在委托被上诉人 快递时， ，却不提出异议，应视为双方当事人已就该格式合同条款的内容(包括限制责任条款)达成了一致。在系争运输合同的实际履行中，承运方即被上诉人将上 诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_80131.html -了解详情
/O1007等11份提单，以证明被告委托原告办理了该8份提单项下货物运输。珠江中转联运有限公司作为承运人的8份提单，记载的托运人为金来发展有限公司， 不予质证和认定。合议庭成员一致认为：本案是海上货物运输合同运费纠纷。尽管原告提供的11份提单有法律适用条款，但在本案审理中原、被告双方同意适用中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_60759.html -了解详情
出资人和振兴公司。三角公司的出资人是托运人，振兴公司是承运人。《运输合同》及其《补充条款》是双方当事人真实、一致的意思表示，其内容并未违反我国法律 法律依据，本院不予支持。?由于本案所涉的25076吨煤炭自秦皇岛港至上海港的水路运输被取消，秦皇岛联络处作为水陆联运的收货人，有权处分该区段的水陆联运运费 ...
//www.110.com/panli/panli_60645.html -了解详情
据法。第二、原被告之间是否存在海上货物运输合同关系。被告提交的买卖合同及国际贸易术语价格条款，只能证明贸易合同双方当事人之间的权利义务关系与风险费用 证据来看，原告提交的“中基”公司的两份托运单原件与被告提交的买卖合同中约定的船期一致，被告提交的TSTRF9972号提单复印件与原告提交的提单复印件一致 ...
//www.110.com/panli/panli_35181.html -了解详情
上诉人亚连株式会社因与被上诉人山东省寿光市供销社集团总公司（以下简称寿光供销社）国际货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2002）青海法烟海商初字第205 ）的财产损失，应承担其超越代理权的损失赔偿责任。 六、无论涉案货物的价格条款如何认定，均不影响由信用证及报关单共同印证的涉案货物的总价值。且亚 ...
//www.110.com/panli/panli_33959.html -了解详情
是运输合同一方当事人，也不是实际承运人，且在英国法下不存在实际承运人概念，原告将其列为第二被告是滥用诉权；原告接受涉案提单的背面条款第 礼律师事务所授权APOSTOLISARYONPAUL律师签署；该法律意见书所附的英国《1971年海上货物运输法》及相关判例均系复印件，且未经翻译成中文，也未按照《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html -了解详情
与中海公司的“港航班轮协议”，实际履行部分管货职责，系辅助承运人以星公司履行合同义务；“港航班轮协议”并未授予集装箱公司代理权，集装箱公司亦未通过对第三人为意思表示 交由第三人实际履行的，应由承运人和第三人承担连带责任；作为运输合同的提单条款也未作这样的约定。原告要求两被告承担连带责任没有依据。现原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19511.html -了解详情
《宣誓法律意见书》属个人意见，只能作参考。合议庭确认《1936年美国海上货物运输法》的真实性，同时核实《美国统一商法典》出自全国人大常委会法工委办公室审定的《 货物运输合同的证明，双方应依提单约定履行合同义务。本案原告江苏轻工起诉被告美国博联和江苏环球无正本提单放货属合同纠纷。双方当事人在提单首要条款 ...
//www.110.com/panli/panli_17379.html -了解详情
王某诉至法院，请求判令物流公司赔偿其损失26500元。物流公司以其未选择保价运输为由，主张应赔其损失500元。 分歧 对王某的损失物流公司应如何承担赔偿 同意第二种意见，理由如下： 本案主要涉及到运输合同非保值运输货物的赔偿问题。 本案运单中关于赔偿的约定属于格式条款，虽然物流单针对不特定的托运人，从 ...
//www.110.com/ziliao/article-483498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务