年後至今沒有犯案。至於第二上訴人，她有8次刑事案底，都是與盜竊有關。第二上訴人的案底，可以看到她曾經被 個月，當然如果裁判法官引用代表答辯人的何大律師所指的案例，R v Vargas Penuela Humberto Daniel Anor (HCMA 1222/1995) 會較為合適。 12. 本席 ...
//www.110.com/panli/panli_89256.html -了解详情
刑事上訴案件2006年第396號 （原區域法院刑事案件2006年第616號） ____________ 答辯人 香港特別行政區 訴 申請人 鄭寶基 ____________ 主審法官 暴力或濫權，例如成年人利用小童犯案，毒販強迫癮君子進行盜竊以支付吸毒使費；及 (9) … 罪行是在保釋期間干犯。 13 ...
//www.110.com/panli/panli_5953.html -了解详情
就證據而言，張大律師指本案沒有證據證明舢舨上的羅漢松來自香港境內，亦沒有證據證明申請人曾登陸香港，因此指稱申請人有串謀協助非法入境者罪和盜竊罪的定罪不穩妥。 討論 43. 申請人 不是偷運人蛇入境，但不論許建群是偷運人蛇入境或出境，有案例顯示判刑不會有分別。 71. 誠如張維新副首席政府律師指出 ...
//www.110.com/panli/panli_3098.html -了解详情
在2007 年2 月14 日於九龍城裁判法院承認一項「盜竊」罪（控罪(一)），違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條及一項「企圖以欺騙手段取得財產」罪（控罪(二)），違反上述《盜竊罪條例》第 17(1) 條及第 200 章《刑事罪行條例》第 159 條。上訴人承認控罪，被主任裁判官分 ...
//www.110.com/panli/panli_4768.html -了解详情
判 案 理 由 書 1. 上訴人認罪後被主任裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，被判監禁8 個月。上訴人 來價值比吳建南一案涉及的Adidas鞋為低。本席在考慮所有環境情況及案例陳培志(譯音)[2]所列的原則，認為裁判官以12 個月為量刑起點是過重， ...
//www.110.com/panli/panli_4135.html -了解详情
慮了上訴人在干犯本兩案前並無刑事紀錄，及已償還其中所盜取的$2,320現金。然而，答辯人指上訴人大律師所列舉的案例，無論犯案形式及案件性質均與 維持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司高級政府律師吳美華代表香港特別行政區。 辯方 ： 由黃浩翔律師行委派關唐利大律師代表被告人。...
//www.110.com/panli/panli_3572.html -了解详情
2008年7月30日 判 案 書 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項盜竊罪罪名成立，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第9 條，被判監禁8 個月。他現不服 錯，亦絕非明顯過重。 判決 5. 上訴人有20 次刑事定罪紀錄，其中16 次與不誠實案件有關，屬犯盜竊罪的「慣犯」。 6. 上訴人大律師指，根據 ...
//www.110.com/panli/panli_89235.html -了解详情
決日期：2007年5月18日 判 案 書 1. 上訴人承認一項車內盜竊罪，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第9 條；以及一項非法入境罪，違反香港法例第 身上搜出贜物，他是不得不把這些盜竊所得的贓物交給警員而已，而非如他所述沒有把贓物據為己有。 8. 一般而言，案例清楚指出，若非法入境人士除非法入 ...
//www.110.com/panli/panli_5746.html -了解详情
人同被控一項「盜竊罪」及一項交替的「處理贓物罪」。第一申請人被加控一項「協助未獲授權進境者在香港境內的旅程罪」 v. Yeung Wui and others (楊滙[譯音]) [2005] 1 HKC 646。上訴法庭在有關的上訴案例中認同由於案件的普遍性，法庭將量刑基準調高百分之三十五亦是適當的 ...
//www.110.com/panli/panli_3785.html -了解详情
這類盜竊案時，認為是屬於扒竊罪，亦考慮到本案發生在酒店房間內，該受害人是一名旅客，所以會影響香港的國 10個月監禁。上訴時，原訟庭法官張慧玲考慮了其他案例後，認為刑罰是明顯過重，判刑起點應為6 個月監 悔意，他事後立刻歸還失物給事主，上訴人雖然過往有刑事紀錄，但只是與毒品有關，今次是第一次犯不誠實的罪行 ...
//www.110.com/panli/panli_89239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务