年6月，他有普通襲擊和傷人罪的刑事記錄。1997年，他有車輛內盜竊的刑事記錄。1999 年 ，他曾在停牌其 是一個不誠實可靠的證人。而上訴人過往是沒有刑事記錄的，他在警方到達現場後，警誡之下否認曾打 庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上 ...
//www.110.com/panli/panli_594.html -了解详情
1. 上訴申請人(“申請人”)被控共四項「入屋犯法」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 11(1)(b)及(4) 條。 2. 申請人在暫委法官郭 、本案案情及有關案例等。他指出： 「 7. 第二被告今年25 歲，過往總共有十四次犯罪紀錄，只有兩項同不誠實有關，分別94 年盜竊罪同95 年行 ...
//www.110.com/panli/panli_4196.html -了解详情
13 項以「欺騙手段在銀行記錄內促致記項」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 18D(1) 條。控罪的詳請指 ‘ 答辯人在香港為 是說在適合案件中涉及少於二萬鎊金額的刑期是 9 至 12 個月。 澳洲案例 37. 在Kovacevic 一案，南澳洲最高法院認為在蓄意及持續的欺騙公援案件中 ...
//www.110.com/panli/panli_6185.html -了解详情
原是第三被告人，他與第一及第二被告人一同被控一項「搶劫」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 10 條。申請人否認「搶劫」罪，但承認控罪 」。 上訴理由 7. 申請人在其書面上訴理由指稱 ： 「根据我代表律師提出嘅高等法院案例 ：事主係女性，被捉入後樓梯，?係地下打，同樣兩名兇徒，時間係晚上 ...
//www.110.com/panli/panli_5742.html -了解详情
CACC264/2006 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 判罪及減刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2006年第264號 (原區域法院刑事案件 量刑過重的立場。在該案中，被告人被控10 項以欺騙手段取得財物罪和5 項盜竊罪。控罪指他在一個月間以不能兌現的支票騙取價值逾680 萬元 ...
//www.110.com/panli/panli_6653.html -了解详情
HCMA960/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第960號 (原觀塘裁判法院案件2007 判案理由日期 ： 2007年11月19日 判案理由書 背景 1. 上訴人原被控三項盜竊罪，上訴人否認所有控罪。就控罪(一)，控方於開審 ...
//www.110.com/panli/panli_3599.html -了解详情
「企圖以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 18(1) 條及第 200 章《刑事罪行條例》第 159G 條。 1. 在2006 年12 月8 論。法庭在判刑時須考慮個別案件的實際情況。其他不同事實情況的案例不能給予多大幫助。 11. 曾律師引述的莊少平一案，是本席處 ...
//www.110.com/panli/panli_4742.html -了解详情
書 1. 上訴人經認罪後被裁定一項「欺詐」罪成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 16A(1)(a) 條，處入獄6 個月。上訴人 見R v Lui Ho MA No. 981 of 1992)。 3． 當上訴人較高的年齡和沒有刑事定罪記錄兩項個人背景和求情理由一併考慮時，法庭可以考慮法外施 ...
//www.110.com/panli/panli_6571.html -了解详情
HCMA1200/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1200號 (原荃灣裁判法院案件2007年第 )，被告被判一百六十小時社會服務令。之後，在2003年，因為盜竊等罪名，被告被判四個月監禁。 27. 妨礙司法公正是嚴重罪行， ...
//www.110.com/panli/panli_490.html -了解详情
HCMA326/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第326號 (原九龍城裁判法院案件2007 訴人所指，即事發當日上訴人無故在街上遭警員截停，並誣衊他干犯盜竊罪。因此，裁判官拒絕接納上訴人的證供。 2. 本席並無機會耳聞 ...
//www.110.com/panli/panli_89206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务