是在妻子住院时丁某凑齐2万元借给他,未要求利息,因此决定将房屋以较为优惠的价格卖给丁某,后双方经过协商决定以4万元价格转让此4间房屋, 也有相应规定:“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”这就明确确认了承租人的优先购买权。此种权利是依法产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-284670.html -
了解详情
丁某某辩称: 自己与甲公司存在租赁关系,厂房出售时承租人有优先购买权,故吴某某与甲公司的行为系恶意串通,侵害了承租人的优先购买权,因而其行为违法无效,请求 的规定。 【评析】 笔者赞同第一种观点,理由如下: 所谓承租人的优先购买权,又称先买权,是指当出租人转让房屋时,承租人在同等条件下,依法享有优先于 ...
//www.110.com/ziliao/article-264772.html -
了解详情
丁某某辩称: 自己与甲公司存在租赁关系,厂房出售时承租人有优先购买权,故吴某某与甲公司的行为系恶意串通,侵害了承租人的优先购买权,因而其行为违法无效,请求 的规定。 【评析】 笔者赞同第一种观点,理由如下: 所谓承租人的优先购买权,又称先买权,是指当出租人转让房屋时,承租人在同等条件下,依法享有优先于 ...
//www.110.com/ziliao/article-263929.html -
了解详情
柜组的房屋买卖合同无效,并确认原告对被告所有的百货一、二柜组的房屋在同等的条件下享有优先购买权。 审判 法院审理认为:原告租赁被告百货门市部一、二柜组的房屋, 通知原告的义务,被告与第三人的行为侵犯了原告的优先购买权,因而,被告与第三人之间的房屋买卖合同无效。原告起诉请求法院确认被告与第三人对原告承租 ...
//www.110.com/ziliao/article-41582.html -
了解详情
柜组的房屋买卖合同无效,并确认原告对被告所有的百货一、二柜组的房屋在同等的条件下享有优先购买权。 审判 法院审理认为:原告租赁被告百货门市部一、二柜组的房屋, 通知原告的义务,被告与第三人的行为侵犯了原告的优先购买权,因而,被告与第三人之间的房屋买卖合同无效。原告起诉请求法院确认被告与第三人对原告承租 ...
//www.110.com/ziliao/article-36136.html -
了解详情
续签租赁合同。2012年12月13日,原告与物业公司就上述两店面签订了一份租赁合同,租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日,并交纳了租金 ,在理论上存在争议。我国现行立法对优先租赁权也没有明确的概念和规定。在房屋租赁纠纷案中,常见的优先权争议是承租人的优先购买权,相关司法解释对此也有规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-476421.html -
了解详情
法院审理认为,根据民法通则和合同法的规定,出租人出卖租赁房屋时,应当提前3个月通知承租人。承租人在同等条件下,享有优先购买权。房产公司虽然在出售房屋前 可以对抗第三人。依《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合伙企业法》的规定,在股东依法转让其不动产出资或者合伙人依法转让其不动产份额时,如果事先未 ...
//www.110.com/ziliao/article-328073.html -
了解详情
碛杏畔裙郝蛉ā?/P 审判 法院审理认为:原告租赁被告百货门市部一、二柜组的房屋,双方之间存在合法的房屋租赁合同关系。房屋买卖合同是要式合同,也就是说买卖房屋的 通知原告的义务,被告与第三人的行为侵犯了原告的优先购买权,因而,被告与第三人之间的房屋买卖合同无效。原告起诉请求法院确认被告与第三人对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-266238.html -
了解详情
优先租赁权,并未侵权。 【分歧】 该案在审理过程中,针对被告对7号店面是否享有优先租赁权,出现了两种不同意见: 第一种意见认为,毛某通过前妻吴某与被告 在理论上存在争议。我国现行立法对优先租赁权也没有明确的概念和规定。在房屋租赁纠纷案中,常见的优先权争议是承租人的优先购买权,相关司法解释对此也有规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-476320.html -
了解详情
但供销社收到16.8万元后,仅支付给商业银行10万元。另外商业银行要求再支付的4万元迟迟未付,导致商业银行终止了委托供销社售房。对此,供销社应承担主要责任。 分析,张某等四人的承包属供销社职工内部的承包,而并非是租赁关系,承包经营者对承包使用的房屋是否适用承租人享有优先购买权。法律没有明文规定,另外退 ...
//www.110.com/ziliao/article-41689.html -
了解详情