认定案件事实的依据”。然而、没有一级法院依法办案！法院未经过法庭原被告双方对证据的质证。只有依法进行证据质证，才能甄别真伪，审核确认其中一方的证据效力。 这是法定责任。根据《民法通则》笫123条规定：高度危险作业致人损害的侵权诉讼应贯彻 举证责任倒置 原则，并规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的 ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
年六月十日 申请执行人黄福昌认为，“文字是事实的载体“。既然执行法院张贴在法院公告栏及长坡镇人民政府大门口的《公告》载明责令“被执行人琼海市长坡镇人民政府 后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄福昌称：请求法院确认琼海市人民法院2018年1月30日接受并留置送达《琼海市长坡镇人民政府赔偿 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
通知不仅无效，还明显构成了违约。但两级法院却都将其当做尉氏县第二人民医院履行了解除租赁合同的通知义务而认定其效力。难道你把人执行枪决之后再告诉他我 作为人民法院，在裁定或判决过程中应当以事实为根据、以法律为准绳，公正审判。对同样的证据材料，同样的事实根据，同样的法律标准，为什么在受理案件审查处理时一个 ...
//www.110.com/ask/question-833793.html-了解详情
）第91号《房屋拆迁许可证》应予撤销而非仅仅是确认违法的证据、事实未予认可，甚至只字未提。这些事实和证据主要有： 1.《洛阳市城市建设拆迁管理办法》第六条 》第五十八条强调：“法院作出确认判决以后，还应当采取补救措施。这里的补救措施主要指的是采取一些使被诉具体行政行为不失去效力的一些措施。”并强调：“ ...
//www.110.com/ask/question-94890.html-了解详情
，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月 。根据申请再审人提供的证据即现金缴款单和《西署街集资建房款决算明细表》（以下简称决算明细表），见一审法院第三次审理本案的卷宗里17页-----19和 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月 。根据申请再审人提供的证据即现金缴款单和《西署街集资建房款决算明细表》（以下简称决算明细表），见一审法院第三次审理本案的卷宗里17页-----19和 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
认定案件事实的依据”。然而、没有一级法院依法办案！法院未经过法庭原被告双方对证据的质证。只有依法进行证据质证，才能甄别真伪，审核确认其中一方的证据效力。 这是法定责任。根据《民法通则》笫123条规定：高度危险作业致人损害的侵权诉讼应贯彻 举证责任倒置 原则，并规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的 ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情
，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月 。根据申请再审人提供的证据即现金缴款单和《西署街集资建房款决算明细表》（以下简称决算明细表），见一审法院第三次审理本案的卷宗里17页-----19和 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月 。根据申请再审人提供的证据即现金缴款单和《西署街集资建房款决算明细表》（以下简称决算明细表），见一审法院第三次审理本案的卷宗里17页-----19和 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
，在“励瑞盛等四人诉励曙杰所有权确认纠纷案”中所确定的裁判要旨：在双方当事人对房屋权属证书的证明效力均存在纠纷的情况下，该房屋权属证书不能作为认定诉 从未领过工资，父亲对这些事实均是认可的。但一、二审法院认定了本人和妻子、妹妹共同经营的事实，却以本人没有提供充分的证据证明购房资金来源于家庭共有为由认定 ...
//www.110.com/ask/question-2396965.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务