认定案件事实的依据”。然而、没有一级法院依法办案！法院未经过法庭原被告双方对证据的质证。只有依法进行证据质证，才能甄别真伪，审核确认其中一方的证据效力。 这是法定责任。根据《民法通则》笫123条规定：高度危险作业致人损害的侵权诉讼应贯彻 举证责任倒置 原则，并规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的 ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
被否定。”但是最高人民法院民一庭倾向性意见∶“凡人民法院生效裁判确定的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。”以电子证据∶《最高院司法观点》为凭。显然，贵院的上述 号号判决中“位于琼海市长坡镇中心老街的惠琼楼的产权属于文莱华侨林秀花”的认定，不具有生效法院判决确认事实的预决力。逾期，申诉人将向中纪委 ...
//www.110.com/ask/question-5801073.html-了解详情
？最关键的是，我的产权确认早在23年前就确定了啊，这还有什么问题呢？我哥所谓的“确权诉讼”是否会被法院认可呢？对方的证据： 1、有1988年买 立于2006年，如何以机构身份证明上世纪80年代末所发生的事实呢？ 您看这些证据有多大效力呢？ 我方证据很简单，就是房产证，土地证，以及原始登记资料的副本， ...
//www.110.com/ask/question-1256724.html-了解详情
错误。 对于班后劳动（擦道岔），一审法院判称：王振所称七台河站组织职工班后劳动，因其所提供的证据不足以证明该事实主张，对此不予认定。申请再审人提供 因该合同属于铁道部格式合同，不能只凭《中华人民共和国劳动法》第十八条规定的无效情形来确认其效力，还应适用《中华人民共和国合同法》中关于“格式条款”的规定。 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
年六月十日 申请执行人黄福昌认为，“文字是事实的载体“。既然执行法院张贴在法院公告栏及长坡镇人民政府大门口的《公告》载明责令“被执行人琼海市长坡镇人民政府 后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄福昌称：请求法院确认琼海市人民法院2018年1月30日接受并留置送达《琼海市长坡镇人民政府赔偿 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
所称七台河站组织职工班后劳动，因其所提供的证据不足以证明该事实主张，对此不予认定。控告人提供的证据5中有哈尔滨铁路局七台河站组织劳动（擦道岔 该上诉请求不予支持。” 控告人认为，劳动合同是否有效法律规定由法院确认，至于是全部无效还是部分无效均由法院依法裁定，当事人举证也只能提供合同文本，控告人对合同中 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
犯罪）责任。虽然一审法院确认本案在国内有重大影响，但并未报请上级法院审理，而是枉法裁判。 一、一审中，上诉人与被上诉人双方无异议的事实如下： 1.1995年 经车站领导研究决定或经党政联席会议决定后就公示实施了，被上诉人提供的证据材料也印证了这一事实，尤其是在2012年4月18日第一次开庭审理过程中， ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
了蒙D87751号农用三轮车与赵庆阁自行车接触的客观真实性，但法院也没有予以确认。 2、与之相反法院却对没有证据证明的“因该车前5天发生过侧翻”导致“故 同时指出录音资料是利用科学手段，通过声音信号反映案件的事实的证据，素有“会说话的证据”之称，其证明的效力优于其它证据。在本案中，申请人在赵振军的陪同 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
通知不仅无效，还明显构成了违约。但两级法院却都将其当做尉氏县第二人民医院履行了解除租赁合同的通知义务而认定其效力。难道你把人执行枪决之后再告诉他我 作为人民法院，在裁定或判决过程中应当以事实为根据、以法律为准绳，公正审判。对同样的证据材料，同样的事实根据，同样的法律标准，为什么在受理案件审查处理时一个 ...
//www.110.com/ask/question-833793.html-了解详情
‘同步’劳动法配套行政文件，本案用佛市劳薪[1997]155号文补偿、侵害了当事人的合法权益，不具备法律效力，由此，本案判决、裁定当事人双方解除劳动关系、认定的基本 也有提供原判决、裁定遗漏的证据，因此，本案二审的上诉请求或一审的诉讼请求都是有事实和法律依据的，被信访人对本案的上诉请求或再审请求也没有 ...
//www.110.com/ask/question-2222930.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务