不需要向原告支付利息。所以原告主张征地补偿款及利息没有事实根据及法律依据。 原告为证明其主张的事实提供了如下证据： 1、《答复函》，拟证明 的规定认定“被告椰林村委会系本案涉案土地所有人”。然而，咨询人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款（村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间 ...
//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情
后，被告于2007年1月4日强行将原告所有的房屋拆除。 对于双方当事人有争议的事实，该判决认定为：被告未取得房屋拆迁许可证，即与原告签订拆迁 通则》；4、原判决判令上诉人赔偿被上诉人1万元经济损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人拆迁补偿款392842.44元 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务