庭审阶段,鉴定人一般不出庭,当事人无法通过对鉴定人的发问来了解鉴定情况、鉴定人资质、鉴定程序等相关事实从而质疑鉴定结论的可靠性。(3)鉴定人并不能为法官审查 与专家证人虽然有一些相似性,但仍然具有明显的不同:(1)两者的性质不同。虽然鉴定结论必须经过法庭的质证,但质证往往难以轻易否定其科学性或证明力; ...
//www.110.com/ziliao/article-245159.html -
了解详情
根据此原则,鉴定人必须出庭接受质证。 (五)完善鉴定人出庭制度的意见{14} 其一,法律应明确规定鉴定人出庭作证是提出鉴定结论的必经程序,鉴定人未经法庭允许而不予 的,原则上不引用损伤程度鉴定标准,一般进行民事赔偿,并有一定参与度;死亡的应当分析其死亡原因与原有疾患的关系,是直接因果关系,还是间接因果 ...
//www.110.com/ziliao/article-230235.html -
了解详情
也就是说行政部门可能利用这一合法权力干涉原本只是一起民事纠纷的诉讼案件,而产生行政干涉民事 的嫌疑。当事人对首次鉴定结论不服,当然享有请求救助的权利,而且申请再次鉴定 在诉讼时效之内有效地保护自己的权利。 其三,完善鉴定结论的质证、认证和采信程序。法官对证据的采信和对案件事实的认定,实际上是法官形成心 ...
//www.110.com/ziliao/article-211801.html -
了解详情
行政部门可能利用这一合法权力干涉原本只是一起民事纠纷的诉讼案件,而产生行政干涉民事 的嫌疑。当事人对首次鉴定结论不服,当然享有请求救助的权利,而且申请再次鉴定 有利于在诉讼时效之内有效地保护自己的权利。 其三,完善鉴定结论的质证、认证和采信程序。法官对证据的采信和对案件事实 的认定,实际上是法官形成心 ...
//www.110.com/ziliao/article-211342.html -
了解详情
作出的鉴定结论的效力。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。对于当事人是否有权启动鉴定程序, 的尤为明显。 (二) 完善对鉴定结论的质证、认证制度。这是对于鉴定结论能够成为民事诉讼法定七种证据之一的最关键的制度。笔者认为应结合中国实际, ...
//www.110.com/ziliao/article-161313.html -
了解详情
职权指定而得出的法定鉴定结论进行质证;同时法律又没有规定当事人可自行委托鉴定,实践中法官也排斥当事人自行委托鉴定,进而更限制了对法定鉴定结论的质疑,减弱甚至放弃对法定鉴定结论的心证,削弱了鉴定结论作为证据方法的功能。 ??以鉴定人的回避为例,虽然我国民事诉讼法规定应当回避的情形适用于鉴定人。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-20913.html -
了解详情
进行质证和审核认定。质证和审核认定的具体内容主要有:鉴定人的资格、鉴定所使用的材料和科技手段、鉴定的依据、鉴定的过程、鉴定结论的内容、鉴定人签名盖章 ,独立于当事人,依专家职业或执业标准诚实信用地履行职责。[10]在大陆法系,为了保证鉴定结论的可靠性,规定了严格的鉴定人选任程序,即将英美法系对鉴定结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-19055.html -
了解详情
种类。既然同属程序法,为什么刑事诉讼法规定的质证对象范围窄,而民事诉讼法规定的质证对象范围宽?这难道是两部程序法的区别之所在?显然不是。或许是 的真实情况可能因此而被遮掩。司法实践中出现的冤假错案之所以屡屡发生,与此不无关系。[11]第二,对鉴定结论的质证在大多数情况下需要警察出庭作证。如前所述,既然 ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -
了解详情
的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形 的,人民法院应予准许等内容。但 何谓鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形、有证据足以反驳并无明确和具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-263054.html -
了解详情
鉴定事项发表专业意见,能够有效地避免对鉴定结论的审查流于形式,充分发挥质证之功能。〔21〕鉴定结论作为一项专业性极强的技术活动,法官和诉讼双方当事人如果 更需要专家辅助人,在刑事诉讼中适用鉴定结论的普遍性和经常性不亚于民事案件和行政案件,而且刑事案件性质更为特殊,对证据的要求更严格,裁判结果对当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-219555.html -
了解详情