,法官易因鉴定人是由自己委托的而轻信鉴定结论的证明力,这不利于保护当事人的权益。因此鉴定结论只有经过双方当事人的质证,才能从程序上最大化保障当事人双方的 存在的缺陷,我们认为,应该从以下几个方面来完善我国的鉴定结论的质证制度。 (一)从立法上完善鉴定人出庭作证制度 鉴定人出庭作证制度应作为一项重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246785.html -
了解详情
的实现,有效避免因当事人对鉴定结论的不信任而产生的多头鉴定、重复鉴定等浪费诉讼成本行为的发生,从而以程序正义来保障实体正义的实现。 (二)适应我国庭审方式 。在一般情况下,当事人通过质疑对方证据材料的真实性、关联性、合法性来诋毁其证明力,从而支持己方证据。对鉴定结论的质证,也应从这三个方面入手。 (一 ...
//www.110.com/ziliao/article-163115.html -
了解详情
鉴定人应否出庭未作明确规定,其实质是未将鉴定结论视作质证的对象。相对于民事诉讼制度而言,我国刑事诉讼制度对鉴定结论的认识似乎要清醒、进步些,表现便是,鉴定 程序以印证法官不予采纳、采信第一次鉴定结论的内心确信;而第三种情况则必需启动重新鉴定程序,但对比新旧两次鉴定结论的质证,法官通常便能定夺取舍。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-259139.html -
了解详情
鉴定结论的质证是指在诉讼程序中,当事人及其诉讼代理人围绕鉴定结论证明能力和证明力问题进行询问、质疑、说明、解释、咨询等,从而确定证据能力的有无 法官在认为有必要时,可以进行补充性询问,起到弥补不足的作用。 4、引入专家辅助人质证程序。最高人民法院《民事证据规定》第61条规定:当事人可以向人民法院申请一 ...
//www.110.com/ziliao/article-206166.html -
了解详情
鉴定结论的质证是指在诉讼程序中,当事人及其诉讼代理人围绕鉴定结论证明能力和证明力问题进行询问、质疑、说明、解释、咨询等,从而确定鉴定结论证据能力 ,法官在认为有必要时,可以进行补充性询问,起到弥补不足的作用。 4.引入专家辅助人质证程序 最高人民法院《民事证据规定》第六十一条规定:当事人可以向人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-139211.html -
了解详情
的知识差异,在发问中经常出现非专家对专家专业说明或理解上的错位,致使发问的问题超出鉴定结论的范围或与之风马牛不相及,使鉴定人在回答上陷入 成为必要,于是,鉴定结论的质证程序引入专家辅助人。专家辅助人协助一方当事人与鉴定人对专门性问题进行质疑,使发问走向专业化。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-150014.html -
了解详情
称《条例》)、《医疗事故技术鉴定暂行办法》规定的鉴定程序进行的,就应具备了形式上的合法性,属于有证据能力的鉴定结论,故在案件中可以成为法官自由 且鉴定结论是一种言词证据,需由鉴定人出庭接受当事人的质询。因此对医疗事故鉴定结论的质证过程主要是当事人对鉴定人的质询过程。虽然《证据规定》规范了鉴定人出庭制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-138942.html -
了解详情
充分准备(包括聘请专家辅助人协助准备质证或者自行委托鉴定),有利于促使庭审中鉴定结论的质证程序实质化。其次,提前告知鉴定结论也是避免突袭审判、保证庭审集中进行 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中已经规定了审前交换证据程序,而刑事诉讼中还没有类似的程序规定。笔者认为,在刑事诉讼中确立鉴定结论的庭前 ...
//www.110.com/ziliao/article-240090.html -
了解详情
鉴定人出庭费用高昂,增加当事人负担等。[49]其中核心问题在于,我国法律对鉴定意见的质证程序、质证内容没有作出明确规定,实践中操作混乱,以至于即使鉴定人出庭作证,有关 太玉:《浅析民事案件中自行鉴定结论的证明价值》,载《金卡工程》2009年第10期;谌宏伟:《论民事诉讼中司法鉴定程序的瑑启动---以〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-262126.html -
了解详情
英美民事诉讼程序中的交叉询问,深刻贯彻着公开审判原则、辩论原则的理念。诚然,在我国司法实践中,当事人可以对证人证言、鉴定结论和勘验笔录进行质证,但 明确审判人员在庭审调查中享有发问权。《若干规定》只是最高人民法院审判方式改革的一个阶段性总结,而究竟审判方式改革何去何从,尚没有既定模式可以遵循。从各国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14021.html -
了解详情