巡警支队事故处理大队新公（交）认字[2009]第x号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及双方当事人的责任划分。2、2010年4月6日新乡市公安局交巡警支队事故 相关事实，且二被告也无异议，故本院也予以认证。证据10仅为复印件，无法核实其真实性，且二被告也提出异议，故本院不予认证。 根据上述有效证据及 ...

；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否适当。 针对本案的争议焦点，原告郑某某向本院提交的 、2、5、6、17均无异议；对证3有异议，认为：转让协议的真实性无法确认，而且车主转让车辆的时候必须到保险公司备案，否则保险公司有权拒绝理赔； ...

机动车发生交通事故后，投保人、被保险人或者受益人应当及时向保险公司提供相关索赔资料。但本案截止目前为止，保险公司尚未收到任何索赔资料，致使保险公司无法对其 2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否适当。 针对本案的争议焦点，原告陈某甲向 ...

原审判决认定事实一致。 本院认为，安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书是法院处理道路交通事故纠纷中责任认定和划分的重要依据。邢某某上诉要求进行对三方 盖章与事实不符，其认为无法人代表签字不应认定证据的理由于法无据，本院不予采信。邢某某其他上诉理由均不足以推翻交通事故认定书，本院不予采纳。原审 ...

在交强险无责赔偿限额内依法承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定的事实和责任划分有错误，要求由法院对交通事故事实及责任划分进行重新认定。 被告管某辨称：对交通 前方在路肩与客货车道之间低速行驶的川x号重型货车后，因左侧有货车并排行进无法改道，便踩急刹车，因车辆超载且刹车装置本身有一定问题未及时将车停住， ...

公安交通警察大队（2009）第X号道路交通事故认定书1份，证明事故情况及双方责任的划分。3、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明、出院证、住院病历各 不予认定；郑州市二七腾飞副食百货商店的白条不符合证据形式要件，也没有客户名称，无法核实购买物品的真实性，对此证据本院不予认定。对证据6有异议，认为出租车票据 ...

，造成原告王某甲受伤。夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认（2009）第X号道路交通事故认定书，认定：被告刘某某负本次事故的主要责任，被告王某乙负事故的次要 强险责任某额的费用，由被告刘某某、王某乙按事故划分责任某例承担。原告王某甲要求被告赔偿医疗费2903.92元，由医院的医疗费票据及相关的住院明细单 ...

。 被告李某某辩称，原告起诉依据是沁公字（2009）第x号交通事故认定书，但该事故认定书认定责任某不符合事实和法律规定，买某某和丁超驾驶豫x号货车 双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点， ...

作出第x号交通事故认定书，该认定书载明，“......宋XX......驾驶x-1型轮胎式装载机，机主系同村刘XX和李XX。”交通事故形成原因及当事人责任：宋XX 此项认定，本案是民事赔偿案件，不是重新划分交通事故责任，启动杆只能证明事故发生了，不能作为划分责任的依据。 被上诉人提交一份在逃人员信息表 ...

不能全部接受，原因如下：1、宁乡县公安局交通警察大队于2009年8月20日以第x号道路交通事故认定书对该次交通事故的责任划分作出重新认定，认定周某丁负此次 标准，本院不予采信。证据13，证明人未出庭作证，被告亦对其真实性提出异议，本院无法核实其真实性，不予采信。被告周某戊提交证据14-1中的事故责任 ...