房屋买卖协议，一是未经过权利人同意，因此是无效的。二是被告房屋买卖行为实质上是变相转让农村宅基地，依据我国《土地管理法》的规定，也是无效的。据此，原告 及第二被告李某某及被告陈某某的真实意思表示；②原告王某甲反悔是基于涉诉房屋在南水北调拆迁范围之内，土地升值利益驱动所致；③原告王某甲认可涉诉房屋现价x ...

；3、陈某才的招工登记表一份；4、平顶山市湛河区X街道办事处工资表一份；4、农村宅基地清查登记表一份（陈某乙一份）；5、湛河区政府（2001）X号文件一份 ，不属陈某才遗产、不发生继承。温某某以陈某才名义取得的位于市供电局的房屋在陈某才死亡后已经处理，不再发生继承。被告陈某乙、刘某某反诉要求温某某承担 ...

刘某乙，女，29岁。 原告刘某甲诉被告刘某乙、徐某某、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。此案审结后，原告上诉至 争议38间房屋2000年重建时，系将1979年所建的28间房屋推倒在原宅基地之上重新翻盖，而被告刘某乙1979年尚未出生，2000年建房时才刚成年，刘某乙所作 ...

）沈X，男。 被上诉人(原审原告、反诉被告）马XX，男。 上诉人沈X因所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 是X村X组织成员，享有使用该集体组织宅基地的资格。在签订该买卖契某前，马XX的房屋已被拆迁，其所拥有的宅基地也被征收。此外，马XX利用拆迁补偿 ...

购房对象为罗某、雷雪、李润沁、刘某四人。罗某在该协议上签名并捺了手印，拆迁人并未签字盖章，只有经办人签了名。原告认为其对罗某的房屋享有 房屋即另有宅基地，此亦证明原告当时对本案争议的房屋不享有所有权，否则就不能依法另行审批到宅基地。原告另行申请宅基地建农村住房，已证明其当时对本案争议的房屋不享有所有权 ...

.397亩，家庭共有宅某0.758亩，马某丁个人的宅某0.789亩。房屋的拆迁补偿费双方已领取，土地、宅某及树木补偿款拨付到立城村委会后，被告 4288.58元；树木补偿款7775元归汤某所有。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四项的规定，判决如下： 一、原告 ...

宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某某、王某霞、王某莉、王某利 拆迁补偿安置协议，约定：乙方在拆迁范围内有合法宅基地面积250平方米，甲方给乙方置换新建安置房建筑面积250平方米（房屋公摊面积按照国家设计标准计算）。回迁 ...

：马X，XXX法律服务所法律工作者。 上诉人李某与被上诉人金某、代某房屋买卖合同纠纷一案，丹东市X区人民法院于2010年12月24日作出（2010）兴 由集体经济组织或村民委员会经营、管理。在我国房地一体的格局下，农村房屋买卖必然涉及到宅基地的转让，而宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与特定身份 ...

。 原告长葛市X村民委员会（以下简称坡东村委会）诉被告胡某丁、胡某戊恢复原状纠纷一案，原告于2009年11月16日提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭， 对原告证明内容有异议，认为所建房屋本来是被告的宅基地。对坡胡某人民政府证明有异议，认为是在原告未兑现其拆迁承诺被告在不得已情况下，由被告之父作主 ...

赵某某拆迁问题，你是否知道情况 答：……2007年城中村改造，部分房屋拆迁，赵某某的院也在拆迁范围内，一开始我不知道这里的情况，只知道潘某某在那住 新建的四层小楼应当以“三方协议”作为分割依据。 （3）“赠与”的六间旧房与宅基地无涉 赵某某“赠与”潘某某的六间旧房，若是长期居住，则无疑是变相转让宅基地 ...