认为：原、被告双方在平等自愿和协商一致的基础上签订的《房屋买卖合同》没有违反国家有关法律法规，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条及第 逃避其应负的法律责任。二、关于涉案房产是否已过户及缴纳房产交易有关税费的问题。本案双方当事人签订房屋买卖合同后，于2003年7月8日到佛山市房地产交易所 ...

本人到场办理上述公证的主张不能成立，原审法院据此认定在本案诉争房屋买卖合同关系中，被告陈某乙未取得原告授权，无权处分其与原告的共有房产，其出卖涉诉房产 ，其基于对公证文书的信任与陈某乙签订房屋买卖合同，主观上属于善意，并不存在恶意的情形。其二，关于本案转让价格是否合理的问题。2009年7月2日中信银行 ...

是否能够解某，原告是否对争议的房屋享有所有权的问题。原告与闻滴糕点厂签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以认定。原告向本院提交的付款承诺书中载明 计算的利息； 二、驳回原告重庆市XX房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

村的农民，依照有关的法律规定，应当在东街村享有和使用宅基地。故双方的房屋买卖合同应为有效，请求法院驳回崔某的诉讼请求。 原审法院经审理查明：崔某为 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，虽然双方签订房屋买卖合同时朱某的户籍不在东街村，但是双方诉讼时，朱某的户籍已经迁入 ...

。此类合同在被代理人作出是否追认前，为效力待定合同。本案中，张某受李某的委托以其名义与原告签订房屋买卖合同，双方关于买卖房屋的各项事项形成合意，事后， 物权变某行为的原因行为。本案中，作为原因行为的房屋买卖合同应是有效的。 综上，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性 ...

被告办理过户手续的请求成立，本院予以支持。 关于被告是否违约问题。本院认为，原被告双方在合同中并未明确约定办理房屋所有权登记的期限，且原告出据律师函其函告的 ，判决如下: 一、原告秦某与被告余某于2009年3月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告余某在本判决发生法律效力后15日内协助原告秦 ...

住房上市交易申请表》。原告用以证明原、被告双方的买卖关系合法有效。 被告陈某辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，原告为了偷逃税费及继续享受单位给予的住房 的所有权人。而法定继承人与买受人之间不存在买卖合同关系，是否转移房屋所有权是法定继承人的权利，原告享有的合同债权并不能优先于法定继承人取得的所有权。在 ...

的两幢建筑物作价770万元抵偿该借款，天运公司某孙某的要求与其签订房屋买卖合同，并为其办理房屋产权登记手续。 2010年3月9日，天运公司某孙某签订房屋 的房屋抵偿该债务。孙某与天运公司某订的房屋买卖合同合法有效，天运公司某当全面履行合同约定的义务。该合同虽然没有进行备案登记，但并不影响本合同的成立和 ...

焦点为：1、2010年5月10日原告刘某与被告王某乙所签订《房屋转让合同》是否有效；2、原告要求解除合同，并由被告王某乙偿付购房款及违约金14万元的请求是否合法有据 人王某丙及共有人刘某娥（已死亡）有三个子女，被告王某乙与原告签订房屋买卖合同无王某丙授权，王某乙无权处分王某丙的财产。原告与被告王某乙所 ...

，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告与两被告签订的房屋买卖合同违反了上述强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ X村民。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人黄某与被上诉人刘某签订的房屋买卖协议是否有效，而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成某之间是否可以 ...