责任；三，原告蔡某甲的损害后果如何认定；四、本案原告蔡某甲在此次事故中是否有过错，是否要承担责任；本案被告朱某某雇佣原告蔡某甲为被告邓某某房屋 或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

695元如何认定 三、原告后续治疗费、后续护理费、后续误工费、后续住院伙食补助费共计x元是否支持 本院认为，一、原告与被告巴东县兴东建设总公司之间不构成劳动关系。 未获取巴东县兴东建设总公司任何报酬。故二者不构成劳动关系。还因为原告为其子宋某福帮工的事实有原告自认及被告巴东县兴东建设总公司追认予以确定 ...

的赔偿协议是否具有合理性；4、被告保险赔偿责任额度如何确定。本院依据有关法律规定，阐述如下： 一、原告对与其存在雇佣关系的死者宋吉荣所负的赔偿责任属于被告保险 ，否则，该约定的条款就不产生效力。而本案的事实清楚地表明，被告在订立保险合同时没有就其对雇佣关系中雇主对雇员的赔偿责任不予赔付一事向原告予以 ...

公司缺乏事实和法律依据。请求驳回原告对许昌金质公司的诉请。 被告省建总公司辩称：法院的生效判决书已认定省建总公司与原告不存在事实劳动关系，双方也没有雇佣合同 ，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、五被告中的赔偿义务人是谁及赔偿责任如何分担2、原告主张的各项损失数额计算标准及依据庭审中，各方当事人围绕上述二 ...

元，因未向法院提供证据，故不予支持。三是关于承担本案民事赔偿责任的主体如何确定的问题。湘x的车主为被告蒋某某，被告蒋某某同时系被告达能公司的 与唐某某之间不存在雇佣关系和劳动关系，不应承担赔偿责任”的上诉理由，因证据不足以证明，且与案件客观事实不符，故不予支持。根据现有证据及事实可以认定，两上诉人为了 ...

指挥与被指挥、监督与被监督的关系，且劳动报酬亦是剩余工程款四人平均分配，因此，原告虎某某与被告陈某某之间不存在雇佣关系。根据原告、被告陈某某及张 一审的诉讼请求。 被上诉人陈某某答辩称：上诉人受伤是由其自身原因造成的；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉 ...

，也仅说明无法认定张某甲是永耀公司的雇员，又怎能推出永耀公司非肇事货车的实际支配人呢实际支配人难道是以雇佣关系来作为唯一判断标准吗如何来判定“实际支配 车主为我方运货，司机当然是车主聘请的，张某甲与我方之间没有书面劳动合同，也不存在劳动关系。但是为了运货方便，车主一般都请求我方让自己车辆的司机在我方借 ...

指挥与被指挥、监督与被监督的关系，且劳动报酬亦是剩余工程款四人平均分配，因此，原告虎某某与被告陈某某之间不存在雇佣关系。根据原告、被告陈某某及张 一审的诉讼请求。 被上诉人陈某某答辩称：上诉人受伤是由其自身原因造成的；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉 ...

请求被告苏某戊承担赔偿责任，但不能提供证据证实陈某育和被告苏某戊之间存在雇佣关系，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。围绕本案的争议事实，讼争各方在原审期间分别提供 ...

共计x.04元。 被告泰亨公司辩称：一、王某峰与答辩人之间既不存在事实劳动关系，也非雇佣关系，对王某峰的死亡答辩人没有赔偿的义务；二、原阳县2011年农业综合开发高 ，即原告提交的第X组、第X组、第X组证据和被告张某辛提交的第X组、第X组、第X组证据，认定具有证据的证明力；2、关于原告提交的第X组证据 ...