是无效的；三、一审判决定性不准。陈某某与原审第一被告不是雇佣的劳动关系，应是建筑分包关系。一审证据“确认书”、“工程结算单”，足以说明陈某某如作为一个普通 某某之间的纠纷如何定性，中裕公司都应当按照其承诺对潘某某的债务承担相应的民事责任。中裕公司上诉称其确认及承诺无法律约束力，其主张无事实和法律依据， ...

是无效的；三、一审判决定性不准。陈某某与原审第一被告不是雇佣的劳动关系，应是建筑分包关系。一审证据“确认书”、“工程结算单”，足以说明陈某某如作为一个普通 某某之间的纠纷如何定性，中裕公司都应当按照其承诺对潘某某的债务承担相应的民事责任。中裕公司上诉称其确认及承诺无法律约束力，其主张无事实和法律依据， ...

是无效的；三、一审判决定性不准。杨某某与原审第一被告不是雇佣的劳动关系，应是建筑分包关系。一审证据“确认书”、“工程结算单”，足以说明杨某某如作为一个普通 某某之间的纠纷如何定性，中裕公司都应当按照其承诺对潘某某的债务承担相应的民事责任。中裕公司上诉称其确认及承诺无法律约束力，其主张无事实和法律依据， ...

创虹广告有限公司。 原审认为，劳动关系包括有签订书面劳动合同所形成的劳动关系和没有签订书面劳动合同所形成的事实劳动关系。上诉人雇佣被上诉人工作并发给被上诉人 证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方对此不持异议， ...

能证明单据必须两人签字才能取得认可。 对证据7，证明中所证明的事实，原告根本不清楚，与原告没有关系。 第三人质证意见： 对证据1真实性没有异议，但对该结算书 和第三人对参加工程施工的人员有支付报酬的义务。被告和第三人分别雇请人员，应对另一方雇请人员的劳动报酬负连带责任。原告提供的证据证明原告随第三人到 ...

能证明单据必须两人签字才能取得认可。 对证据7，证明中所证明的事实，原告根本不清楚，与原告没有关系。 第三人质证意见： 对证据1真实性没有异议，但对该结算书 和第三人对参加工程施工的人员有支付报酬的义务。被告和第三人分别雇请人员，应对另一方雇请人员的劳动报酬负连带某任。原告提供的证据证明原告随第三人到 ...

的第七装卸组系在第三人为照顾铁路家属留出一组名额的情况下，由铁路家属和部分地方居民临时组成的劳动组织，其装卸任务及工资发放均由第三人负责，原告所述第七装卸组是铁路家属队的事实无证据支持，该装卸组与梨子山车站之间无隶属关系或雇佣关系。本案中，原告自称是何乐平指令其上第二辆货车去拧手 ...

及刘某某的排污行为与潘某某鱼塘大量死鱼的事实之间有无因果关系，二是潘某某的损失数额如何认定。 首先，关于因果关系。潘某某主张损害赔偿，必须证明三航三 下可获得但因环境污染破坏而未能获得的利益、在被破坏的自然环境体上花费的物质和劳动消耗、为消除污染后果、恢复被污染破坏的环境而需要付出的花费。原两审法院对 ...

单方权利，设施上的安全防护义务应由电业公司承担；原审判决只凭雇用关系和产权关系认定上诉人承担全部责任是错误的。 宋某某辩称，1、上诉人在本案中 。电业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 双方当事人争议的焦点问题是，宋某某被电击受伤的责任应如何划分 针对争议的焦点问题 ...

导致其右肢体偏瘫的受损后果，被告是否应承担责任如何承担责任三是原告损失的赔偿范围如何确定 （一）关于原被告之间是否形成雇佣关系的问题。原告朱某甲到新疆塔城打井工地 的辩解，本院不予采信。据此，应当认定被告程某与原告朱某甲之间形成的是一种雇佣关系。 （二）关于原告在劳动过程某因受到自然环境因素影响，使其 ...