规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单 查明的事实与一审法院重审判决认定的事实一致。 另查明，双方签订的保险合同中《机动车辆保险条款》第一章第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下 ...

条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5295元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员 ...

七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4960元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市X区支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 代理 ...

保险合同的依据，本人已经仔细阅读保险条款，尤其黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，特此投保”。2010年6月1 未加注任何显著标志。最后，庭审中，被告除以原告加盖或骑缝加盖公章为由证明其已履行了提示或明确说明义务外，不能就具体如何提示或明确说明进行有说服力的 ...

支公司引用《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条拒绝理赔，属于理解法律错误。原审认定罗某丙的被扶养人生活费正确，判决 丙的被扶养人生活费计算为本案损失，符合法律规定。 三、关于受害方已领取的x元如何处理。事故发生后，颜某向某回县公安局交警大队交纳了事故处理押金 ...

29日，原告交纳了全额保险费，被告向原告出具了机动车辆保险单，原、被告保险合同关系成立，车损险赔偿额为20万元。 3、安康市公安消防大队火灾事故认定书和 的“明确说明”应如何理解问题的答复：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单 ...

住（略）。 委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层。 法定代表人刘某， 第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向 ...

依据不足，不予采纳。（三）本案所述盗窃，与刑法中的盗窃公用通信设施如何定罪非同一概念。盗窃通信设施的以破坏公用通信设施定罪，并未否定其盗窃行为。根据 提交的“质证意见书”中引用了线路附加盗窃，抢劫条款，以证明网通公司收到了《附加盗窃保险条款》，并知晓其内容，是对“质证意见书”的错误理解，本院不予支持。 ...

九条（三）项如何理解与适用问题的复函》（2006年10月19日）中明确表示“保监会2000年颁布的《机动车辆保险条款》已于2003年4 交通事故损害赔偿参照标准”农、林、牧、渔业平均工资9534元/年作为该项损失的计算依据。综上，本院确定原告余某某误工费为9534元÷365/天×325天≈8489.2 ...

X号民事判决书和（2008）昌民初字第X号民事判决书，分别认定徐建友的损失为医疗费6127.81元，误工费4680元，护理费1280元，住院伙食补助费350元 “明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险合同中规定有保险责任某除条款的，保险人应当向投保人明确 ...