的案件中，国家将刑事责任追究的决定权交由受害人处理，依受害人的意愿决定是否实际地追究行为人的刑事责任。交通肇事构成犯罪属于公诉案件，最高人民法院《关于审理 XX的死亡系该交通事故导致。如果没有上述证据来证实事故的性质、原因,如何来判定XX的死亡与本次交通责任事故有直接的因果关系假定没有因果关系,上诉人 ...

认定书提出异议，故对该事故认定予以确认。庭审中魏某、喜来顺食品公司辩称对交警队的事故认定有异议，认为冯某在事故中负有责任，但是没有提供相应的证据证明，故 复议，应视为对事故责任认定的认可。喜来顺食品公司的肇事司机魏某为了逃避法律的制裁长期不到交警部门接受处理，在交警部门的一再催促下，喜来顺食品公司委派 ...

袁克茂驾驶的摩托车相撞肇事，造成袁克茂当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因袁克茂家属在甘州区交警队调解赔偿事宜时采取了 、处理事故误工费1000元、处理事故交通费1000元、摩托车修理费2000元）。 被告某人寿财产保某股份有限公司张掖市中心支公司辩称：原告的车辆在我公司投保某交强险及 ...

事故后积极做了善后工作，但双方意见差距很大。 被告人寿xx中心支公司辩称：肇事车辆在我公司购买了机动车道路交通事故强制保险和第某者责任保险是实，我 的法律问题评判如下： 一、本案当事人的责任承担问题 1、关于本案的归责处理。交警队就本案交通事故所作出的责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因 ...

事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、证人彭xx和彭xx在交警队的证言、被告彭xx在交警队的陈述； 4、证人宋xx、彭xx的证言，原告李xx代理人 的伤情、本地生活水准，认定其精神损害抚慰金x元； 12、原告李xx主张车辆损失2000元。原告李xx没有提交相应的充足的证据予以佐证，本院不予认定。 ...

责任，对原告所受损失应根据相关证据进行合理确定。 被告人保财险西工支公司辩称，交警队事故责任无法认定，依据交保法有关规定及交强险条例条款规定，不属于保险 费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后期治疗费等共计x元。 另查明，肇事车辆予x号轿车的实际车主是田某某，该车挂靠在洛阳出租车公司。人保财险 ...

不同意赔偿。当时是一辆面包车肇事后逃逸，被告并未撞伤原告，不应赔偿原告损失。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、 依原告申请调取的证据材料有：交警卷宗内赵××、赵××、邓××询问笔录各一份，交警队车辆检验笔录一份。赵××的笔录主要内容：我当时就在现场路南边的地上，看 ...

。事故发生后经新河县公安交通警察大队处理，纪树峰负此事故的主要责任，孟某生负此事故的次要责任。关于死者的赔偿问题，交警队调解未果。经了解冀x牵引车、 某、张某乙、孟某丙各项损失共计x.70元(x元的30%)。孟某丁要求肇事车辆及财产保险公司承担民事责任,缺少事实与法律依据，法院不予支持。 综上，依照《 ...

晋某某向本院提交的证据有：1、署名为董某的医疗费发票4张；2、由交警队出具的3000元押金条1张；3、张久法署名的2000元借条1张；4、 某乙是受雇于被告晋某某，因此被告晋某某应当对原告承担相应的赔偿责任。 该肇事车辆在被告人保财险商丘市分公司投保有“交强险”和“商业险”，而且，该事故发生在保险期限 ...

对住院伙食补助费没有异议；不同意原告要求何某己承担90%的责任的诉请，以前交警队组织我们调解时，虽然没有协商好，但是原告基本上同意三七分，杨某某承担30%， 广西超大运输集团有限责任公司的这种挂靠管理关系已经构成了一种利益共同体，双方以肇事车辆为纽带互享利益。何某己与广西超大运输有限责任公司应为本案的 ...