事故主要责任，莫某银应承担此事故的次要责任。该认定书认定的交某事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，可 计算被上诉人主张的精神损害抚慰金及修车费是否应予以支持2、太平财保广西分公司应否在机动车交某事故责任强制保险限额内赔偿莫某和梁某的医疗费、死亡赔偿金、 ...

作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自 。 二、被告李某戊、临沂市捷顺运输有限公司在本案中是否要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定了“雇员在 ...

责任，吴某丙负次要责任，李某无责任，其认定程序合法，适用法律正确，事故成因分析准确，责任划分合理，本院予以采信。同时，交警部门出具的 某、合法性都未能提出有效的反驳理由，因此，上诉人的误工费标准应当按2010年广西道路交通事故赔偿标准建筑项目计算，数额为：24612÷365×158=10653．96元 ...

庚、周某辛主张按照2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，符合法律规定，韦某也无 一审判决，驳回被上诉人死亡赔偿金和精神抚慰金的请求，按照农业人口标准计算，在责任划分上，由上诉人承担50%，被上诉人承担20%，司机马汉高承担30%。 被上诉人 ...

》三份，欲证明谢某某受雇于原告黄某，为其开车的事实； 6、《交通事故赔偿协议书》复印件二份，欲证明原告黄某放弃追偿权的事实； 7、《授权委托书 无异议，认为证据2第二天谢某某在开车。本院认为，证据1交警部门作出的责任认定主次责任划分恰当；证据2、3、4符合客观事实；证据5证人应当出庭作证，接受当事人的 ...

甲负事故主要责任的交通事故认定书。原告户籍地和经常居住地均在田某县城，廖某丙的死亡赔偿金和原告生活费应按照2011年度广西区X路交通事故赔偿标准中 原告陆某甲请求的生活费25278元本院不予支持。 原告吴某诉请的误工费，误工费是指道路交通事故遭受人身损害的受害人因接受医疗诊治，以及当事人的亲属需要参加 ...

原、被告争议的焦点是：一、交通事故责任划分；二、湘x号车实际所有人；三、原告要求赔偿的金额是否合理。 一、交通事故发生之后，郴州市公安局交通警察支队 后续治疗费约6000元，被告没有提供证据证明，本院不予采信。原告李某丙要求被告赔偿误工费11070.3元。因原告李某丙住院57天，出院医嘱需全某3个月， ...

事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某 被告耒宜高管处应对原告损失承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的 ...

事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某 被告耒宜高管处应对原告损失承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的 ...

事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某 被告耒宜高管处应对原告损失承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的 ...