协某的签订有欺诈哄骗之嫌。协某签订的顺序也不对，应首先签订拆迁补偿房屋买卖协某，然后再签订拆迁协某。评估报告价格太低，与市场经济价值及国家有关 征地拆迁问题，极易诱发社会矛盾，在很大程度上影响着社会的和谐稳定，宅基地是农民赖以生存的生活资料，故有关部门在落实征地拆迁工作中要保护被拆迁人的知情权、参与权 ...

以被拆迁房屋是周某甲与徐某巨夫妻共同财产为由要求被告支付拆迁补偿款、安置宅基地，双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置 所有权的一种具体表现。虽然当时因身体原因徐某巨不能亲笔签名，但其在《房屋买卖协议书》上捺下指印予以认可。由于历史和时间的原因，徐某巨出售的房屋 ...

，金某系被告王某某之子，被告金某之兄，1992年金某所在（略）批给金某宅基地一块（东邻马伟林、西至张绍成，南至道，北至道），金某在此 委会先后出具的证明相互矛盾，故本院均不予确认。 本院认为，1、关于金某与周某某签订的房屋买卖协议的效力问题。依法成立的合同，受法律保护。金某为治病，经与周某某协商，双方 ...

并不是北正门村X组织成员，双方是城市居民之间的房屋买卖行为，完全符合法律的规定。原判认定双方买卖合同无效，认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 被申请人辩称，本案土地是北正门村组无偿分给被申请人全家用于盖房居住的宅基地，是村组农民集体所有的土地，没有因为被申请人转为市民后而改变土地性质。申请人购买 ...

王某楷的优先购买权，被告王某国应停止侵权； 二、宣布王某国与陈某的房屋买卖关系无效，王某国收受陈某7000元购房款应予退还，于判决生效之日起五日内履行 于西邻(侯家)交界处向东量4m为一点，两点连成一线，线以东房屋归王某国所有，宅基地归王某国管理使用，线以西房屋归王某楷所有，宅基归王某楷管理使用。即三 ...

，汉族。 被申请人（原被申诉人）：陈某戊，又名陈X，男，48岁，汉族，农民。 委托代理人：李某己，男，X年X月X日生，汉族，。 申请再审人魏某、 遂起纠纷。 社旗县人民法院认为，魏某与陈某戊之间的口头房屋买卖合同合法有效，陈某戊已合法取得四间房屋的所有权及该宅基地的使用权。魏某、陈某乙、陈某丙的请求于 ...

证据2、李某丁的土地使用证1份，用以证明李某丁以家庭代表人的身份取得宅基地；因李某丁没有征得家人同意处理财产，致使合同无效。 经庭审质证，被告对 ，向本院提交了如下证据： 证据1、2006年8月5日原、被告签订的《房屋买卖山林转让协议书》及巴东县天然林保护及退耕还林工程领导小组办公室关于开展退耕还林 ...

的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过一楼进出，这也不符合农村房屋买卖交易习俗只卖一楼，不卖二楼情况，故原告主张无事实及法律依据， 判决错误。应依法予以纠正，请求二审法院进行公正判决。 被上诉人李某丙答辩称：因为李某有合法的公民宅基地使用权和合法的建房审批手续，不属未经批准擅自占地建造房屋，所以 ...

人，农民，住（略）。 委托代理人周某，律师。 委托代理人万某，男，汉族，临湘市人，农民，住（略）。 被告彭某，男，汉族，临湘市人，农民，住（略 因房屋析产曾多次发生过纠纷； 第三组证据：房屋买卖协议，旨在证明在1995年10月10日，原告袁A已将部分房屋宅基地卖给袁B。 庭审中，本院对原被告双方的上述 ...

206国道而被拆迁，安成村支付其拆迁补偿费2600元，并为其另行安排了宅基地。1985年，安成村经批准沿206国道处兴建商品房，陈某某在规划区域内 ，向安徽省高级人民法院申请再审。 安徽省高级人民法院再审判决认为：安成村与陈某某有房屋买卖口头协议。陈某某从自己存款账户支取购房款转安成村账户，故讼争房屋 ...