中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 本院认为，第一，关于上诉人王某甲提出在赠与公证作出后因考虑孝道未办理房屋过户手续的问题。上诉人王某甲的解释并不能影响法院对 ，王某乙、王某丁、王某甲、王某戊放弃对涉案房产的继承之后，王某乙与王某丙为涉案房产的共同共有人。涉案房屋的拆迁补偿款应归原所有权人享有， ...

自愿将其应继承的份额赠与给原告魏某甲，不再参加诉讼。双方因房屋继承问题协商不成，纠纷成诉。 另查明，位于本市X路无线电一厂家属院X排X号房产一套（产权证号：x 为魏某奇名下的全部产权，其中魏某甲出资2700元；2004年4月15日魏某甲与魏某丁、魏某丙、魏某戊签订协议一份，约定魏某奇的抚恤金、房产等 ...

九岁，北京汽车制造厂干部，住址同邵某丁。 上诉人邵某甲、邵某乙因继承一案不服北京市东城区人民法院(1998)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 归杨文秀所有，杨文秀有权处分其财产，杨文秀生前曾表示将部分房产赠与给邵某甲，但该赠与行为未到有关部门办理过户手续，其房子并未转移到邵某甲名下 ...

年7月份购得董玮旧房22.03。2002年7月22日，马某丙作为被拆迁人与新乡市新房开发有限责任公司签订了拆迁安置补偿协议书一份。协议中约定被拆迁的益民巷 某丙、张某丁所持有的房产证书。 原审法院认为，因原、被告之间的赠与及私自对财产的分割等行为被依法撤销或不合法而归于无效，继承恢复到法定继承状态，即 ...

律师，某般代理。 原告王某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己与被告宋某庚继承纠纷一案，某院立案受理后，某法组成合议庭，某开开庭进行了审理。原告王某 号楼西X单元X层东户是王某乙和宋某华赠予其的，某其未签订书面赠与合同，某该房产未办理过户手续，某赠予不成立。至于被告宋某庚交纳的房改款8560元，某可另行 ...

14日、2010年8月6日相继去世。2010年12月3日，原告起诉来院要求依法继承遗产。 又查，2003年12月，龚某培原集体所有土地房屋动迁，并以龚某培名义 龚某培、刘根娣生前与女儿龚某、龚某签订的“赠予协议书”，表达了其处分房产的意愿，也明确了双方之间的权利、义务，属于附条件的赠与。刘根娣先于龚某 ...

周某与裴某甲夫妇所立契约，原审认定被申请人裴某己提供以周某名义书写的赠与书有效也无不当；周某之妻刘梅1982年病故，1986年旧城改造时，将周某 年以来分别遗嘱、遗赠、赡养协议等方式将房产处理，作为周某与刘梅的共同财产，房产已全部扒掉，只有原宅基地。原审根据法定继承顺序及申请再审人在家庭中的继承地位， ...

。2007年11月23日，本院作出(2007)芙民初字第X号民事判决，判决刘某河的继承人以继承刘某河遗产的实际价值为限，共同对苗某某和宋某某的损失进行赔偿。在案件执行 某乙不服，上诉称：1、原审判决刘某甲、刘某乙之间的赠与无效，没有区分该房产系刘某河与刘某甲夫妻共同财产，该房产中有一半系刘某甲的财产， ...

了该房屋产权证，并且是赖某某的名字登记的。 2001年4月2日，被告赖某某与被告赖某琼签订了赠与协议。被告赖某某将其取得所有权的兴国县X街X组八号（即现在的红 人就是赖某某了，那么这个案子就牵涉到了上诉人说的《继承法》了，赖某某就没有权力不征得上诉人同意将其房产送于赖某琼。遗憾的是上述两份文件是在徐某 ...

附属建筑物，该部分财产尚未处置，其产权应由原告张某某与林某荣夫妇共有，其中一半由第一顺序继承人原、被告四人平均继承，新旧厝之间的天井、通道，亦属房屋附属物， 林某甲向法院提供的《分居协定书》，只是一份未定稿，不能证明张某某已将房产赠与了林某甲、森锦坤二人，不足以作为本案判决的依据。同时，子女对父母负有 ...