判令（1）依法撤销2006年10月28日的赠与协议，责令被告李某甲限期返还接受赠与的房产。（2）按法定继承依法分割李某文的遗产。（3）诉讼费由 。对证据6和证据7为南阳市公安局刑事技术鉴定书一份和宛城区枣林办事处证明，被告认为与本案无关联性，但对其真实性未予以否定。故对其真实性，本院予以认定。对被告李 ...

在李某某去世后就知道遗嘱的事实，顾某、冯xx当场都口头表示愿意将该房产赠与给李某； 原告对未到庭的证人证言不予质证，对便签无法确认真实性； 第 大厦房产及其婚后的还贷款，为其个人财产，该房产及其剩余的债务依法由其第一顺序继承人依法继承和承担；因原告与李某某的离婚案件最终被武汉市中级人民法院裁定予以撤销 ...

正确的，请求二审法院维持原判。 双方当事人在二审均未提交新证据。 本院经审理查明事实与原审法院判决查明事实一致。 本院认为，本案所涉及的房屋，是蔡某丙、候振山 某山的遗产来继承。蔡某丙所立“协议书”中对于房产的处分，其包含有两部分，一部分是蔡某丙个人财产，蔡某丙对该部分的处分实为一种赠与行为；另一部分 ...

略）。 被告花某，男，汉族，生于X年X月X日。 原告王某某与被告花某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、 要求分割该房产，理由正当，本院依法应予支持。总计原告原拥有份额、继承份额及接受赠与部分，原告共占有该房产全部份额的十二分之七，折合现金人民币x元，为此，根据《 ...

受理费100元，其它费用300元，共计400元，由被告负担。 二审认为：刘自强在与李某某婚姻关系存续期间购买嵩县牡丹公寓X单元X号房屋，系夫妻共同财产，刘自强 爱玉持有房产证和占有房产多年的事实说明赠与的房产已经交付。原审认定赠与不成立不当，应予纠正。刘爱玉死亡后，其法定继承人有权继承该房产，刘爱玉的 ...

。1995年1月，原告母亲去世，法定继承人只有原告一人。1998年表哥粟存仁与被告结婚，2006年10月，表哥粟存仁去世，但一直未向被告吐露过房子赠与 被告均对该房主张权利，故提起诉讼，综上事实，原告认为，该房已赠与给原告母亲，现原告作为唯一的法定继承人，依法应继承上述房产，请求法院判令上述房产由原告 ...

X区X巷x号共有新式楼三幢（房屋所有权证编号为（略）Ⅳ-40-X号），赠与人已根据3xx号公证书继承了上述房产中属于某xx遗产的部分，故该房产属于某xx 颁发了西安市X区字第（略）Ⅳ-40-X号《房屋所有权证》，该房屋应属张x发与邱xx夫妻共有，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张x芳述称同意第 ...

之收益应由原告继承，被告承担本案诉讼费。 被告及第三人辩称：原告讼争之财产中，有被继承人王某宁生前赠与被告以及王某宁和第三人共同出资购置的房产，这部分财产不 第三款的规定，不能成为王某宁的继承人。 被告王某己于１９８９年７月与被继承人王某宁结婚，婚后购置的冷气机、电话机、钢琴、彩色电视机等家庭用具和从 ...

因车祸而死亡。原告作为第一顺序继承人要求依法确定魏某寅的遗产范围，并对原、被告所继承的份额进行分割。 被告(反诉原告)于某某辩称，（略）房屋六间，系我丈夫魏某义 某甲已先予垫付。 本院认为，魏某寅系在与薜某甲婚姻关系存续期间，接受其母于某某赠与的（略）六间房产，其夫妻二人又投资将该房进行了改扩建，且在 ...

办理了房产证；在该房产证中房产部门证明了三个第三人把共有权赠与两原告这一事实。被告认为，对该证据真实性、合法性没有异议，但是与本案无关联性。 证据十五、 对争议房屋在确定被告为共有人的情况下一并予以分割处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、座落在 ...