委托代理人冯某甲，被上诉人冯某乙，被上诉人豆制品公司破产组的代表人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原温泉豆制品公司因生产经营缺乏流动资金， 是两个不同的法律关系，并不存在上诉人与温县温泉豆制品公司串通让职工应名借款或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定， ...

代理人冯某某，原审被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组组长郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原温泉豆制品公司因生产经营缺乏流动资金，通过 这是两个不同的法律关系，并不存在上诉人与温县温泉豆制品公司串通让职工应名借款或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定， ...

行为。（1）委托理财与公众存款有着本质的区别。（2）从现行法律分析，把“保底委托理财”作为刑事犯罪处理没有充分的法律依据。（3）《非法金融机构和非法金融 证券本身具有委托理财资格，所以才会开展此类业务，这种出于对企业发展的考虑和行为，根本不是侵害金融管理制度的故意行为。（2）被告人吕某不属于单位犯罪中 ...

制药厂破产程序终结两年半后起诉三被告偿还欠款因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。伊川县人民法院作出（2005）伊民二初字第X号民事判决：驳回原告青年建筑队 宣告破产时，不包括该分厂所欠债务（见中州制药厂破产清算的审计报告），因此，上诉人所持有债权理应由三被上诉人清偿。朱某某辩称，上诉人与被上诉人之间不 ...

时效。三、河南和正公司的前身是河南证券公司，河南证券公司所有证券类资产已让中原证券公司收购且河南和正公司现已进入破产清算程序，原河南证券公司 证券类资产收购协议而新设立并登记注册的股份公司，被告中原证券公司与原河南证券公司签订的证券类资产收购协议是收购合同的法律关系，根据中国证券监督管理委员会办公厅 ...

裁定，向本院提起上诉。上诉人称，罗山县人民法院不予受理本案的法律依据是法释（2004）X号，其与《企业破产法》及法释（2007）X号相抵触， 相关业务庭以独任审判或组成合议庭的方式进行审理。因此，对债务人的破产清算和债务人的其他财产纠纷，应当由受理破产案件的人民法院分别审理，并行不悖。在罗山县人民法院 ...

裁定，向本院提起上诉。上诉人称，罗山县人民法院不予受理本案的法律依据是法释（2004）X号，其与《企业破产法》及法释（2007）X号相抵触， 相关业务庭以独任审判或组成合议庭的方式进行审理。因此，对债务人的破产清算和债务人的其他财产纠纷，应当由受理破产案件的人民法院分别审理，并行不悖。在罗山县人民法院 ...

裁定，向本院提起上诉。上诉人称，罗山县人民法院不予受理本案的法律依据是法释（2004）X号，其与《企业破产法》及法释（2007）X号相抵触， 相关业务庭以独任审判或组成合议庭的方式进行审理。因此，对债务人的破产清算和债务人的其他财产纠纷，应当由受理破产案件的人民法院分别审理，并行不悖。在罗山县人民法院 ...

。4、保险查单1份，证明除名后，被告仍在为原告交纳保险。 被告向法院提供证据有：1、决定一份。2、劳动合同一份。 庭审中，被告对原告 人民法院《关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》之规定，判决如下： 一、撤销新乡市针织厂新针厂字(1997)第X号文件中对陈某某作出的终止 ...

破产程序，并指定了管理人。后在清算过程中，本院向徐州宝联商贸有限公司发出债务履行通知书，要求该公司清偿对破产企业负有的债务5万元，但徐州宝联商贸 破产管理人答辩称，1、上诉人称根据合作保证金的性质破产管理人无权行使诉权，没有法律依据，管理人的职权是全面接管破产企业。2、根据合同第二条约定，被上诉人交于 ...