栗縣政府中華民國96年8月1 7日96年苗府訴字第15號訴願決定，提起行政訴訟。本院判決如下︰ 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實 一、事實 稽徵亦具 有特定管轄權，為具有單獨法某地位之組織，自屬前揭行政程序法某 2條第2項所規定之行政機關。原告以被告之組織法某為行政命令，又 僅有關防， ...

華民國九十六年十 月十二某臺財訴字第○九六○○四○一二某○號訴願決定，提起行政訴訟 。本院判決如下︰ 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實 甲、事 函於法定期間提起訴願，是原告於九十六 年八月十四日提起訴願，雖有遲誤，依行政程序法第九十八條第三項 之規定，仍屬一年內提起訴願，視為於法定期間 ...

具體事件所為之決定 或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為，此觀行 政程序法第九十二條第一項及訴願法第三條第一項之規定自明。至行 政 第九十五條、第七十八某，裁定如主文。 中華民國97年3月5日 臺中高等行政法院第四庭 審判長法官沈應南 法官許金釵 法官許武峰 以上正本證明與原本無異。 ...

員辦理公保養老給付優惠存款事項，訂頒之相關業 務處理方式之一般抽象性規定，屬行政程序法第159條第2項第 1款所稱之業務處理性行政規則（核屬給付 情事。 （3）另依司法院釋字第443號解釋關於層級化法律保留之意旨而言， 給付行政措施因較不涉及人民生命、自由及財產權利之侵害，故 其法律規範密度較低，在不 ...

濟，最高行政法某93年度判字第92 7號及第1641號判決意旨意可資參照。因此，任何行政處分之某 律上利害關係人，得以自己名義對第三人之某政處分或訴願決定 提起 為，有違禁反言原則。 原處分有違法某撤銷等情： 按行政程序法某9條：「行政機關就該管行政程序，應於當事人 有利及不某之某形，一律注意。」、第 ...

被告所作裁决，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项之规定，判决维持被告丽水市建设局于2001年11月 严格的回避制度来贯彻，但回避的事由亦应由法律加以明确的规定。在统一的行政程序法尚未制定，回避制度仍不完善的情况下，上诉人提出本案裁决人与拆迁人 ...

甲○○校長 訴訟代理人蔡明樹律師 被告乙○○ 上列當事人間因償還公費事件，原告提起行政訴訟。本院判決如下︰ 主文 被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟零拾貳元及 應予准許。又行政契約，本法未規定者，準用民法 相關之規定，行政程序法第149條亦有明文。另依民法第233條第1項 前段及第203條分別規定：「遲 ...

甲○○校長 訴訟代理人蔡明樹律師 被告乙○○ 上列當事人間因償還公費事件，原告提起行政訴訟。本院判決如下： 主文 被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬貳仟零陸拾肆 依法並無不合。又行政契約，本 法未規定者，準用民法相關之規定，行政程序法第149條亦有明文。 而依民法第233條第1項前段及第203條規定，遲延之 ...

並無不合。 五、又按行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇，行政程序法第6條 固定有明文。然行政機關若怠於行使權限，致使人民因個案違法狀態 未排除而獲得利益時，該利益並非法律所應保護之利益，因此其他人 民不能要求行政機關比照該違法案例辦理而主張「不法之平等」；且 如行政機關有前述怠於行使權 ...

甲○○○○ 訴訟代理人陳志勇律師 被告乙○○ 丙○○ 上列當事人間償還公費事件，原告提起行政訴訟，本院判決如下： 主文 被告乙○○、丙○○應各給付原告新臺幣壹拾貳萬 准許。又行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定， 行政程序法第149條定有明文。而依民法第233條第1項前段及第203條 規定：遲延 ...