原告提供的11份证据：对证据1中的事故责任认定书，各被告提出异议，认为原告如何下车的事实叙述不明，导致事故责任划分不当，而被告某某、彭某还认为因为其至今 分析得出的结论，该认定书中已确认原告康某是在高速公路上从被告周某驾驶的卧铺客车上下车这一基本事实，而对于事故责任认定是否适当，因其系交通管理的主管 ...

交某事故属实，双方负同等事故责任。二、我公司支付105000元包括全部医疗费的赔偿款，死者在医院救治的医疗费全是我公司支付的，保险公司在我公司支付的105000元 ，本院依法可以确认邱某甲、邱某乙的原告主体资格。 关于交某事故责任如何划分问题，交某部门作出的道路交某事故认定书，认定邓某、邱某源承担此次 ...

规定，两被上诉人应赔偿两上诉人精神损害抚慰金，原审判决免除两被上诉人精神损害赔偿责任是错误的。综上，请求二审撤销原审判决；判令两被上诉人连带赔偿两上诉人医疗费 有无错误 本院综合评判如下： 一、针对第一个争议焦点本起交通事故过错责任如何划分的问题。该起交通事故发生后，张某乙没有立即报案，李X亮的父母在 ...

规定，请求赔偿精神损失费10万元。综上，请求：撤销一审判决，重新划分认定交通事故责任，重新计算赔偿金额，并赔偿精神损失费10万元，一审、二审诉讼费用全部 的争议焦点主要在于：一是本案交通事故责任如何认定；二是人身损害赔偿数额如何确定；三是原审判决确定的精神损害赔偿数额是否合法合理。 本院认为，公民享有 ...

诉讼主张，原告童某向本院提交了以下证据材料： 1、交通事故认定书1份，欲证明事故发生的经过及责任划分的情况； 2、司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤情鉴定的 应在各自赔偿款内予以扣抵，超额部分由应原告予以返还。 二、关于原告的损失如何认定的问题。对于误工时间，被告认为只能计算到评残之日即按562天计算的 ...

照相费收据加以佐证。本院认为，车辆发生交通事故后，对车辆的性能及状况进行检测，是确定事故双方责任划分的必要程序，该费用属于必要性支出，且鉴于事故 责任。 最后，被告保险公司赔偿责任如何承担的问题。被告王XX为该肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法 ...

焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、本案的赔偿义务人及各赔偿义务人的责任方式及范围如何确定 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂x号车在被告华安财险广西分公司投保了机动车交某事故责任强制保险，应 ...

焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、本案的赔偿义务人及各赔偿义务人的责任方式及范围如何确定 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂x号车在被告华安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由 ...

营养费没有依据不同意支付；原告与被告周××的事故责任应按80%、20%划分。 被告周××辩称：同意被告南宁××公司的答辩意见，此外被告周××不是桂x号车的 的损失应当由被告南宁××公司予以赔偿。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何认定2、原告诉请的 ...

金过高。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：三被告应否承担赔偿责任、如何承担及四原告要求赔偿其各项损失共计380708.7元有无事实 范围内赔偿；其次超出部分根据事故责任划分由被告王某承担50%，因涉案车辆在被告渤海财险鹤壁营销部投保有第三者责任险，故超出部分的50%应由被告渤海财险鹤壁 ...