关系，故该车队亦应与被告归某对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从 .9元、住某伙食补助费3120元、误工费18936元、护理费4737元、交通费606元，总计47231.9元。根据前述确定的责任划分，该损失应先由被告人保财险广西 ...

诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿的请求予以确认，不足部分再作责任划分，因安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万 责任划分是否恰当。 围绕本案争议焦点双方当事人复述在原审出示的证据，并发表与原审相同的质证意见。 根据何某的口头申请，本院调取重庆市X区公安局交通 ...

法律若干问题的指导意见》第二条“挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任”之规定，万某客运应当与杨某承担连带赔偿责任 全部责任的事实，双方当事人均无异议。虽诉讼中双方当事人对贺某甲在交通事故中受伤是否致残争议较大，且双方当事人围绕两次鉴定结论分别阐述了自己的意见。 ...

限额范围的部分，由原告惠某与被告冯某按照其应承担的民事责任负担。 本次交通事故引发以下赔偿项目： 1.医疗费x.18元。原告在南阳市中心医院住院治疗花费医疗费 致残持续误工，误工时间计算至定残前一天即171天，误工费应为8550元。 3.护理费x元。原告因该交通事故受伤住院治疗81天，由其女儿惠某洋、 ...

被告）刘某、湖南省新田县就业服务局与被上诉人（原审原告）曹某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省新田县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2010） 的责任认定书作为一种鉴定结论，可以作为本院认定事实和划分责任的依据。第某，本案系交通事故案件，我国法律在立法上保护重点是行人和非机动车驾驶人的合法 ...

一、原告的赔偿标准是否按城镇居民对待。二、原告的误工费能否按其所举证据予以认定。三、在此次交通事故中原告及被告谭某的责任如何划分比例。对 乙德3682元×5÷3×10%＝614元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第4条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金 ...

、五被告的车在第六被告处投保。请求法院判决六被告向原告赔偿死亡补偿费、埋葬费、误工费、交通费、老人赡养费、精神抚慰金等共计x.25元。 被告李 2010年3月29日止。 本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书中的责任划分并无不当，本院依法予以认定。被告关 ...

被告永安驻马店保险公司投保了机动车交通事故强制保险。请求赔偿：丧葬费x元，死亡赔偿金x元、精神抚慰金x元、交通费800元、误工费1507.5元，共计x.5 赔偿，不足部分由被告宋某某按责任比例赔偿。 被告宋某某辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。由于被告的车辆在被告永安驻马店保险公司投保 ...

关系。根据2001年最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定，“名义车主”既不能支配该车的运啻,也不 提出追加申请，故对此主张本院不予支持。关于二运公司称位某某在交通事故中负主要责任，交通事故认定书不能作为赔偿责任划分依据的主张，因在本案的交通 ...