罪行繳付款項罰款600 元及堂費500 元，合共1,100 元。 2. 現在上訴人不服定罪，提出上訴。 案情 3. 根據原審裁判官的裁斷陳述書，控方案情如下： 「1. 先生的証供。本席認為吳先生的証供完全沒有任何在案發日期和時間他是如何駕駛私家車至案發地點的証供。 11. 基於上述証供及理由，本席認為 ...

證人回答是很少。控方第二證人說事後從沒有與控方第一證人商討應如何作供，他亦沒有追問控方第一證人事件詳情。 8. 控方第三證人是 不妥當的法律程序下被接納或駁回；及 (iii) 裁判官在沒有足夠證據支持下便作出定罪的裁決。 裁決 6. 就控罪(一)的第 (i)、(ii) 及 (iv) 項上訴理由，本席認 ...

的部份證供，不接受其他部份的當證供，實在是老生常談。 16.無論如何，證人(1)發覺上訴人沒有意識要減速，跟着便是第一次碰撞，而且是 的可信性和可靠性，但綜合所有證供，本案實存在“隱藏的疑點”(lurkingdoubt)，所以有關的定罪並不穩妥。」 20.這個說法，其實就是理由(1)的重複，重點在指出 ...

當時的情況，的確與被警棍毆打、甚至警棍被打斷這點並不吻合。 19.定罪無任何不安穩之處，上訴駁回。 判刑 20.裁判官在判刑理由書就判刑方面指： 「被告 受傷，幸控方第一證人警長的傷勢不算嚴重。至於第二證人傷勢如何，確實並不明朗。 39.在YeungYunKwan一案，被告人的抗拒行為是「推開探員，轉 ...

黃會打他。 上訴理由 13.上訴人代表林順超大律師指出以下兩項上訴理由，指定罪有不安穩： (一)裁判官錯誤理解控方第一證人的證供，而錯誤裁定上訴人在案發 陳述書的4至7段(p.13-14)綜合控方的案情，可以看到以下幾點： (1)打鬥如何開始及起因均未能確定； (2)打鬥時「黃手上是握著一支尺半至兩尺 ...

訴人可能相信第一證人是同意被帶出單位外，而沒有意圖襲擊第一證人；及 (4)定罪不安全及不穩妥。 答辯人回應 11.答辯人大律師指本案的關鍵在於事實之 行徑，第一證人跌倒純屬失足意外。刑事案件中根本不容雙管齊下的答辯理由。無論如何，裁判官正確指出，罔顧後果，在侵害人身的控罪而言，亦足以構成意圖。 26. ...

和百城街道办事处，不直接拨付给村X组，百色市市政管理局把款项拨付后，款项如何支配和使用由右江区人民政府和百城街道办事处决定。但是其中有一笔拨到百城 构成贪污罪，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求本院以职务侵占罪对其定罪量刑并依法适用缓刑。 其辩护人辩护提出，原判认定上诉人陆某丙犯贪污罪属定性错误 ...

鹏程（另案被告人）的陈述，证明其在“9.6”案发后与上诉人胡某某商量如何应对公安机关的侦查，共同策划假自首的情况及其给上诉人胡某某送了两台手机 缓刑的上诉理由不符合法律规定，应予驳回。 综上所述,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七 ...

宇书写的情况说明。 广东省广州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实，定罪准确。广东省广州市人民检察院就喻某某所犯贪污罪的事实，在庭审中出示了 核算方案》的标准核发奖金，广告部人员则以《承包合同》发放奖金(广告部内部如何发放，依据广告部自行制定的《广告业务管理大纲》)。除此之外，在《承包合同》 ...

另外，在本案中关于向某某夹带有关图纸出树燊厂的情节辩护人认为不能成立本案定罪的依据。首先，图纸的内容并不具有任何秘密可言，图纸所展示的只是爪链开 三来一补企业，按其注册登记情况来推断，不具备生产销售1160万元的能力和资格，如何能损失1160万元呢 3、对照本案各被告人被抓获后即所谓的争权行为停止后近 ...