， 亦未加重人民稅某，與憲法尚無牴觸；且亦不生查核準則是否會因 行政程序法第174條之1所規定逾2年未取得法律授權而失效之問題 （最高行政法院 法第385條第1項前段，判決 如主文。 中華民國97年3月27日 高雄高等行政法院第二庭 審判長法官江幸垠 法官戴見草 法官簡慧娟 以上正本係照原本作成。 如 ...

政府 代某人乙○○ 訴訟代某人丙○○ 上列當事人間因返還公法上不某得利事件，原告提起行政訴訟，本院 判決如下︰ 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實 一 才有保障，也才是真正之民有、民 治、民享之民主共和國。原告依行政程序法第127條、行政訴訟 法第1條、第2條及第8條規定，請求發還該款項 ...

審原告甲○○ 再審被告臺中縣政府 代表人乙○○ 上列當事人間因任用事件，再審原告對最高行政法院中華民國94年3 月10日94年度判字第00304號判決提起再審之訴， 款及中央法規標準法第18條之規定； 復審決定之送達不合法，違背行政程序法第49條暨公務人員保障法 第33條、第43條、第49條之規定。再 ...

、清某或處理廢棄 物業務為其前提甚明。次按「行政機關應依職權調查證據，不受當事 人主張之拘束 斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。」 行政程序法第36條、第43條定有明文。又認定事實，應憑 不得 出於臆測，為訴訟事件所適用之共通法則，最高行政法院著有61年判 字第70號及62年判字第402號判例可 ...

論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事 人。」為行政程序法第9條、第36條及第43條所明定。又「我國有關 財產權之民事訴訟 人對唐振財 等10人借款7,230,000元及被繼承人對己○○借款4,900,000元部分， 提起行政訴訟，為如事實欄所載之主張。 三、經查：支票發票日依票據法第 ...

第094 （略）號函釋之行政命令顯然增加法律所未規定之內容，已嚴 重違反行政程序法第6條之平等原則，及第8條之信賴保護原則， 政府不能一面為課徵遺產及贈 為公某團體不能有提供服務收取費用之交易行為，均應准 予認列云云。 4.查行政解釋係在補充法令之效力，當法律有意義不明或不備時，或 法條文某雖無明文某 ...

免徵事項通知原 告配合實地勘查，對於有利於原告事項不某調查，其行政不某為顯 已違反行政程序法第36條、第42條之規定。 依被告86版國稅查核技術手冊－ 元（原處分卷第2卷第844頁）。經被 告否准其申請，原告不某，循序提起行政訴訟，並請求被告應予扣除 未償債權人85,600,000元，嗣於言詞辯論時減 ...

。若以行政法來觀察的話，這 個制度即係「誠信原則」（詳行政程序法第8條之規定）。 2.參加人係將該「范倫提諾」文某 與在先註冊之「MarioValentino 」爭取含有外文「VALENTINO」商標得以併存時，案經最高行政法院 即主張：「...是以外文『VALENTINO』乃屬本件商標中之弱勢部分， ...

不服臺北市政府中華民國96 年10月12日府訴字第（略）號訴願決定，提起行政訴訟。本院判決 如下： 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實 一、 16日繕具陳述意見書向被告所屬衛生稽查大隊聲明異議一事 ，被告按照原告陳述意見書之內容，依據行政程序法第168條：「 人民對於行政興革之建議、行政 ...

之依據，業經司法院釋字第407號解釋在案，此項釋示亦 屬行政程序法第159條明定之行政規則之一種。財政部84年6月29 日臺財稅字第（略）號 合所得稅額2,637,340元，補徵應納稅額349,702元，揆諸首揭 規定、最高行政法院77年判字第1978號判例意旨及財政部部67年12 月26日臺財稅字第 ...