X号事故复核决定书，维持了第x号交通事故认定书。 诉讼中，关于本案交通事故责任应否重新划分及两原告是否具备本案原告诉讼主体资格，原、被告对此分歧较大。 中，两原告要求赔偿其处理事故人员的交通费3650元、住宿费1200元（均提供有票据）、误工费（按照2人计算，每人每日47.40元,自交通事故发生之日起 ...

事故人员交通费110元、误工费1000元，共计1460元，应当由反诉被告刘某某承担赔偿责任。 反诉被告刘某某辩称：本次交通事故经鹤壁市公安局交巡警支队（三大队） =2310元）。 经庭审质证，被告魏某峰对证据1交通事故认定书的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，认为本次事故主要是因原告刘某某不按交通 ...

，调取的交警队卷宗材料。 经原告质证认为，原告申请调取的证据，能够证明交警队作出事故责任划分的依据是不充实的，交警队仅仅依据刘某某和张贵仙的证言，予以确定 菏泽中心支公司于某判决生效之日起三日内在鲁x小型客车机动车交通事故责任强制保险责任x元限额范围内赔偿x元、医疗费915.3元，合计x.3元； 二、 ...

责任认定书，拟证明原、被告之间发生的交通事故经过的事实及交警队的责任划分； 2、浏阳市公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解终结书一份，拟证明原 元、门诊医药费620元、后续治疗费1500元、误工费1300元、住院伙食补助费720元、护理费1300元,合计x.1元。交通事故发生后至今，原告已为被告罗某 ...

做出判断，是专业技术性分析的结果，结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。原告吴某某、被告河源保险公司 被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告吴某某残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、 ...

警察支队二大队作出事故认定，该责任划分正确，予以采信。公民享有生命健康权，被告因为自身过错，致使原告在交通事故中受伤，应当承担赔偿原告损失的民事责任 标准计算误工费517.57元是错误，且被上诉人实际住院只有8天，按11天计算，上诉人不服。3、关于医疗费被上诉人应提交每日清单，是否用于治疗交通事故用药 ...

，参加交通事故人员误工费按交警部门调解两次计算，住宿费不符合事实且护理人员的住宿费赔偿无法律依据，其车辆验损费发票是虚假的。此次交通事故责任划分不当，死者龙某 被告中华保险祁阳县支公司辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格，杨某甲是否放弃了对姚某某的赔偿要求，法院应向杨某甲释明放弃的后果。2、贾某某只能 ...

人保株洲石峰支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某 诊。第三人李某某因本案交通事故应获得赔偿的项目、金额为：1、医疗费1549.54元；2、护理费300元；3、误工费1671.3元(第三人无固定 ...

的交通事故，属驾驶人安全意识差，操作不当所致，故我方不属道路交通事故赔偿责任人，不应追加我方为被告。三、肖某山死亡后，成某拒不支付 不符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的规定，本院不予支持。对于二原告要求处理善后事宜误工费1500的主张，因缺乏相关法定 ...

；对原告提交的证据1，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属， 受害第三者的请求，对相关承保单位是否应对受害第三者承担交强险赔偿责任和商业第三者责任保险赔偿责任在同一案件中一并处理，本案所涉交通事故属于保险责任事故，被告人财保险望城 ...