，王某甲到沈阳市工商局办理了沈阳航天铝业有限公司名称预先核准申请，此后由于双方原因合伙协议未能签订，合伙企业即沈阳航天铝业有限公司未能成立。后王某乙向王某甲索要（ ，王某乙等人不予认可，因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议，双方对是否合伙关系产生歧义，从李某提供的现有证据看，不 ...

及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为：本案的争议焦点为原告所选的房号是否有效，原、被告间房屋拆迁产权调换的合同关系是否 ，故上诉人的行为违反了双方已签订的生效的产权调换意向书，因此协议不具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的产权调换意向书履行后已明确了被上诉人安置房屋的地址楼 ...

，担保人提供如下担保：（1）保证人向债权人不可撤销地担保，保证债务人按“还款协议”约定，分别以人民币和港币偿还欠债权人全部款项；（2）保证人提供保证的范围 自记载于股东名册之日起生效。（5）第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有 ...

期间花费属于不合理花费，应予以扣除；对证据3提出，误某证明不能认定工资是否扣发以及扣发数额，无法认定其主张某误某损失，扣发数额应当以当月工资差来 责任比例，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告财险濮阳公司及安邦河南公司对协议具有法律效力的辩称，证据不足，故不予采信。原告保留伤残鉴定和后续治疗费的诉权 ...

天住院属于不合理花费，应予以扣除；对证据3提出，误某证明不能认定工资是否扣发以及扣发数额，无法认定其主张某误某损失，扣发数额应当以当月工资差来 的责任比例，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告财险濮阳公司及安邦河南公司对协议具有法律效力的辩称，证据不足，故不予采信。原告请求保留伤残鉴定和后续治疗费的 ...

亲兄妹关系。 原审法院认为，本案原、被告双方所签的赔偿协议是否具有法律约束力，关键在于该赔偿协议约定的内容是否是原、被告双方的真实意思表示。丁某现死后， 所签名字系按二被告真实意思所签，该协议是原、被告双方真实意思表示，具有法律效力，被告应按照所签订的赔偿协议履行赔偿义务，故原告请求二被告履行赔偿协议 ...

中,河东信用社提供的凌某与河东信用社签订的贷款协议书、贷款抵押合同书、贷款补充协议中,凌某的签名笔迹明显不符,证据有明显瑕疵,应不予认定;河东信用社提供的贷款 ”。凌某与河东信用社之间的质押贷款合同关系系民事法律关系，其是否具有法律效力，在于有无违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》 ...

：1、押金：乙方须在签订合同时向甲方交纳水电保证金2000元(不计息)，在协议期满，乙方无违约行为，甲方一次性退还。2、租金：承租房屋年租金为x元/ 数额是否准确。 关于第一个焦点问题，首先应分析双方签订合同的过程及该合同是否具有法律效力的生效要件：在常德市工商行政管理局于2007年6月13日颁发给益 ...

第五十四条第二款规定的可撤销情形。至于南阳医专司法鉴定中心司法鉴定事实，其是否应通过司法鉴定方式予以甄别，原告在协商之时没有提出，其事后的鉴定结论，并不能 协议义务所捏造的借口。从一审查明的事实可知，该协议是在双方充分协商后，在平等自愿的基础上签订的，具有法律效力。二、上诉人称因第三人的不当影响，致使 ...

部具有所有权，无权处理。从内容看为遗赠扶养协议，张××、张某丙不具有遗赠扶养协议的主体资格，故该协议不具有法律效力；X号判决书是错误的，遗漏了张××的姐妹 分单的约定，左某某在房屋内居住至百年以后，说明被告左某某所居住的北屋无论是否翻盖，左某某都享有所有权。虽然张善辉一家即三原告分得了该院，但只有在左 ...