以承兑汇票的形式分别承兑给了一汽贸易某公司和一汽解放青岛汽车厂，湘财证券的此抗辩理由与事实不符，该院不予采信。光大新华支行在合同签订后，依约发放 不理”的原则，一审法院只应审查本案是否构成债务承担。至于代位权的事实，则不属于本案审理的范围。一审判决认定光大新华支行对平安轻化享有8000万元借款本金债权 ...

原告的委托划款函，已于1995年9月21日将系争款项500万元归还给原告，双方此笔债权债务已经结清。但被告未能提供充分、有效的证据证明这一 之规定，判决如下： 一、新疆维吾尔自治区证券公司上海业务部与湖南证券股份有限公司于1995年7月18日签订的《有价证券回购交易某交合同》无效。 二、对原告新疆证券 ...

股份有限公司(以下简称“中原证券公司”)、被告中原证券股份有限公司上海大连西路证券营业部(以下简称“中原证券营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并 授权委托书》，从而导致系争资金被星恒公司划取，证券公司并无过错，不应承担法律责任。星恒公司认为其与原告之间存在着间接的融资关系 ...

股份有限公司(以下简称“中原证券公司”)、被告中原证券股份有限公司上海大连西路证券营业部(以下简称“中原证券营业部”)证券交易代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并 修改初始密码，从而导致系争资金被星恒公司划取，证券公司并无过错，不应承担法律责任。星恒公司认为其与原告之间存在着间接的融资关系 ...

，港源公司向上海申标建筑设计研究院表示，待西南证券公司西乡部向港源公司支付设计费用后再行支付给上海申标建筑设计研究院。2002年12月，上海申标建筑设计 合同的增加部分，除明确约定的内容外，其余均参照原施工合同的约定。故西南证券公司西乡部上诉理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事 ...

证明》无法证明该资金帐户内3个A3开头股东帐户内股票的所有权已转让给原告，何况中安公司出具情况证明时系争股东帐户内已无资产。涉案x资金帐户的名义持有人 和处置股票。4、因生效法律文书已认定原告先前起诉南方证券、中安公司的是合同之诉，与本案不是同一法律关系，不构成必要的共同诉讼，故原告本次诉讼未增加讼累 ...

、如果合同部分解除，则解除部分效力自始丧失，不存在追究违约责任。四、由于原告未按约将8个车位转让给被告，被告有权拒绝付款，即使被告构成逾期付款， 月9日，案外人曾以原告名义与山东证券有限责任公司(以下简称山东证券，系天同证券前身)上海业务总部签订了《上海市房屋租赁合同》，约定原告采用“以租代售”方式将 ...

承担，合同有效期内天元公司不能取款也不能撤销指定和转托管等内容。合同签订后，银河证券提供了多位自然人的股东帐号给天元公司，并虚拟了“天元运作”、 原审判决认为讼争帐号内资金已丧失了作为特殊种类物的特征，并进而认定银河证券拥有上述资金所有权，严重违反民法原理，存在明显的地方保护主义倾向。四、上诉请求撤销 ...

以承兑汇票的形式分别承兑给了一汽贸易某公司和一汽解放青岛汽车厂，湘财证券的此抗辩理由与事实不符，该院不予采信。光大新华支行在合同签订后，依约发放了 告不理”的原则，一审法院只应审查本案是否构成债务承担。至于代位权的事实，则不属于本案审理的范围。一审判决认定光大新华支行对平安轻化享有8000万元借款木金 ...