日，河南省中通贸易公司（以下简称中通公司）从中国农业发展银行河南省分行营业部借款150万元，利率7.65‰，期限6个月。1998年12月31日，根据国务院 。根据民诉法规定，即使营业执照被吊销，企业仍然具备诉讼主体资格，仍然具备清偿债务等非经营性活动，原告不向中通公司主张债权，而向主管单位主张债权没有 ...

副食品公司、盐业局与被告华阳公司连带承担归还借款本息的责任。 本案争议的焦点为：1、原告路某是否具备诉讼主体资格及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效2、 华阳公司的民事主体资格并未丧失，原告向华阳公司法人阚某某催要借款即是主张权利的表现，作为债务人的华阳公司对此也予以认可。故原告的诉讼主张不超过诉讼时效， ...

华亚公司对本案的购房协议书、购房款收据也无异议，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等 协议》中的抵押内容没有任何歧义，《美丽源购房协议书》又特别注明以“借款协议为依据”，即使不具备法律知识的人从这两份协议中也可以看出赵某与华亚公司 ...

宇公司没有交付。鑫宇公司与陈某签订商品房买卖合同后，因与第三人李某某产生借款纠纷，将鑫华苑小区X号楼X至X层房屋备案在李某某名下，被告根据鑫宇 上诉人陈某上诉称，一审裁定认定证据和确认事实上，均存在严重错误，认为上诉人不具备诉讼主体资格没有事实和法律上的依据，上诉人与被诉颁证行为有法律上的利害关系。 ...

15日，经侦支队以周某某是挂靠三武公司名下的个体建筑承包商，不具备纳税人主体资格。根据调查情况，目前无法认定三武公司及周某某有偷税犯罪事实,作出 判决金鹏公司给付工程款16,351,083元，改判为给付工程款15,451,083元和给付借款90万元两项。判决生效后，三武公司未提出上诉，并对90万元书证 ...

辩理由和意见，归纳本案的争议焦点：1、原告是否具备本案的主体资格；2、被告是否借原告现金6万元；3、被告否已还原告借款x元。 原告为证明自己的主张，向法庭提供以下 信。被告又称，被告是借杜叶的钱，而没借杜松叶的钱，原告不具备诉讼主体资格，经登封市嵩阳办事处望箕路居委会证明，杜松叶和杜叶是同一个人，虽然 ...

万元及同期银行利息13万元。 被告辩称，我与原告没有发生直接经济往来，原告不具备诉讼主体资格，同时原告还有房款66.5万元未付，如债权债务关系成立，所欠房款 综合认定如下： 2008年8月7日前，被告刘某某因开发房地产资金紧张向段××提出借款，承诺卖了鹿港后偿还，约定月息１分，段××安排其子朱某、朱× ...

工程造价预算表》、《出包工程竣工验收合格证》、公路公司转账支票存根、志诚公司借款单据、志诚公司《营业执照》、《关于合资创办三亚市志诚工程实业有限公司协议书》以及庭审 条、一百八十四条、一百八十五条为依据，主张志诚公司不具备民事主体资格理由亦不成立，本院不予支持。关于公路公司是否应扣除所欠工程款的３．３ ...

为香港居民，现下落不明。龙门县财政局综合计划股为龙门县财政局下属机构，不具备独立法人资格。 案经原审法院审理查明：1992年6月20日，被告的总经理第 制品有限公司与其之间的借款关系，上诉人只是该公司总经理，实质上是工作人员，虽然现在该公司被吊销，但不能改变原龙门龙兴竹木制品有限公司主体资格，就算破产 ...

上述判决向本院提起上诉称：1、一审判决认定顺德市X镇农业公司具备原告的主体资格错误。本案讼争的借款是上诉人与顺德市X镇荔南综合贸易部之间发生的，贸易部主管 没还清，也应由镇政府对上诉人主张权利，他人未经法定程序，不具备对上诉人主张权利的资格。从镇政府于2002年10月29日出具的证明“农科站的所有债权 ...