本院认为，本案争议的焦点在于，1、原告李某X受伤后是否应按城镇居民标准赔偿2、本次交通事故发生后的责任承担如何划分关于原告李某X受伤后的赔偿标准问题 年10月18日作出鉴定结论的前一日止，共计误工96日，故对原告诉请的误工费92天×60元/天=5520元，本院予以支持； 3、护某。原告李某X实际住院 ...

三人应承担的责任由原告承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证某、保险单、保险条款、行驶证、票据、收条、调查笔录、道路交通事故赔偿协议书、承揽 在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任。施工方涉及刘某丙、株洲路桥公司、耒宜高管处3个责任主体 ...

赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某辩称，对事故责任划分无异议，赔偿问题由法院依法裁判。 被告中国太平洋保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，1、桂x 认为，本案的争议焦点是原告主张的受害人误工费、伤残鉴定费、交某、营养费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金是否有事实及法律依据，应否由被告承担 ...

该院予以支持20000元，此项损失应在交强险限额内先行赔偿。5、处理交通事故人员交通费、住某、误工费：误工费，按3人3天居民服务业每天60.74元计是547 日的责任认定书，处理程序合某，基本事实清楚，适用法律正确，责任划分公正。二、经有资质的广西金佳司法鉴定中心鉴定，被答辩人吴某的静脉血液中检出乙醇 ...

事故科于2006年10月14日作出了(2006)X号交通事故认定书，认定荆x负事故主要责任。针对二被告对荆x死亡赔偿一事，原告及有关部门进行了多次协商 管理所存在过错，导致原告在行驶过程中出现肇事行为，该二被告的责任划分并不必然出现在交警部门的责任认定书中，所以判决以“事故认定中并未认定二被告应负交通 ...

予以证明。况且，与王某乙提供的个体工商户营业执照相互矛盾，故不予认定。其误工费应按河南省统计局公布的上一年度批发和零售业职工平均工资x元/年的标准计算， 事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

是具有收入的农民工，因此一审法院参照农、林、牧、渔行业的误工费标准计算，是符合道路交通事故赔偿项目计算标准和客观事实的。二、精神损害赔偿金的问题。张 一审判决2万元精神抚慰金应予支持。二、关于永州市路灯管某所在本案中是否承担责任的问题。从交警部门的交通事故认定书可以看出，永州市路灯管某所应负次要责任。 ...

的交某等其他各项损失，故该院对原告诉讼请求中运尸费、参加事故处理人员的伙食费、交某、误工费等损失不予支持。 补偿损失保证书是车方与死者家属方在处理交某 列抵赔偿款是错误的。四、交某事故赔偿项目计算标准，一审法院依照湖南省普通标准计算是错误的。五、一审法院民事责任大小划分严重违法，显失公平，王某甲应承担 ...

，月工资3335.47元。湘x号小型轿车系邓某所有，在常德支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2009年12月2日至2010年12月1日） 不予采纳。参照湖南省2010年度道路交通事故赔偿标准计算出：一、田某的医疗费x.83元、护某x元、交通费210元、误工费x.36元（2968.47元／ ...