海信达公司对上述华商金安公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意刘某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位 享受使用借款的权利，并应承担某未履行承诺书的违某责任，此时，刘某与华商金安公司的权利义务关系亦应受该承诺书的约束，而不再适用原借款合同。刘某主张的第二 ...

中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意何某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位 使用借款的权利，并应承担其未履行承诺书的违某责任，此时，何某与华商金安公司的权利义务关系亦应受该承诺书的约束，而不再适用原借款合同。何某主张的第二年 ...

中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意徐某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东 使用借款的权利，并应承担其未履行《承诺书》的违某责任，此时，徐某与华商金安公司的权利义务关系亦应受该《承诺书》的约束，而不再适用原借款合同。徐某 ...

中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意崔某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位 使用借款的权利，并应承担其未履行承诺书的违某责任，此时，崔某与华商金安公司的权利义务关系亦应受该承诺书的约束，而不再适用原借款合同。崔某主张的第二年 ...

承担连带清偿责任。 华商金安某司在一审中答辩称：不同意安某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审 责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务的合同依据。中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安某司签订的《借款及 ...

中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意刘某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东 使用借款的权利，并应承担其未履行《承诺书》的违某责任，此时，刘某与华商金安公司的权利义务关系亦应受该《承诺书》的约束，而不再适用原借款合同。刘某 ...

中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意彭某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位 使用借款的权利，并应承担其未履行承诺书的违某责任，此时，彭某与华商金安公司的权利义务关系亦应受该承诺书的约束，而不再适用原借款合同。彭某主张的第二年 ...

信达公司对上述华商金安公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意刘某的诉讼请求。华商金安公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位 使用借款的权利，并应承担某未履行承诺书的违某责任，此时，刘某与华商金安公司的权利义务关系亦应受该承诺书的约束，而不再适用原借款合同。刘某主张的第二 ...

信达公司对上述华商金安公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意邓某的诉讼请求。华商金安公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位 使用借款的权利，并应承担某未履行承诺书的违某责任，此时，邓某与华商金安公司的权利义务关系亦应受该承诺书的约束，而不再适用原借款合同。邓某主张的第二 ...

信达公司对上述华商金安公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意刘某的诉讼请求。华商金安公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位 使用借款的权利，并应承担某未履行承诺书的违某责任，此时，刘某与华商金安公司的权利义务关系亦应受该承诺书的约束，而不再适用原借款合同。刘某主张的第二 ...