尽通知原告参加拆迁会议的义务。本院经审查认为，本案系财产损害纠纷，与西城改造指挥部与原告之间的关系不属于同一法律关系，不符合追加第三人的条件，不应追加 该损失本院予以支持。被告主张其不承担赔偿责任的理由不能成立。至于原告主张的广告损失，因标志牌地上部分显属应予拆除部分，无论电缆是否挖断，原告的广告收益 ...

讼争房屋是夫妻共同财产，倪某潮也有权处分属于自己的财产。张某甲说自己与倪某潮是夫妻关系，是因为受外人误导，不能以此便说张某甲与倪某潮是同居关系。 本院不予采纳。 张某甲与倪某潮是否存在遗赠扶养协议关系。上诉人称与倪某潮达成口头遗赠扶养协议，但没有相应的证据予以佐证，故本院不能认定。从倪某潮所立的《凭条 ...

因驾驶车某发生交通事故，事故现场为灯控路口，长沙县交警队根据现场灯控情况不能做出事故责任认定，而根据本案现有事故现场证某，本院推定陈某甲 如下： 一、原告陈某甲因交通事故所受损失36370.87元，由被告中国某财产保险股份有限公司某市某支公司在机动车某通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿14503.87元 ...

原某与纺织集团的房屋买卖合同属于无效合同。本案已经不属民法和合同法调整范畴，请求驳回原某的诉讼请求。原某之请求性质不同，不能合并审理。 第三人经贸委述 、办理房产证并将房屋卖给高某，系无权处分行为，买卖关系应属无效，双方从对方取得的财产应予返还。高某请求纺织集团履行合同、影视器材公司搬出房屋没有事实和 ...

在情理之中。医院出具的疾病证明书虽建议其出院后全休一个月，但全休并非等同于生活不能自理而需他人护理，故陆某全休期间未有医嘱载明其需人护理，对其 交通事故后，其电动自行车发生施某30元、保管费34元，该费用属于陆某的损失，予以支持。9、财产损失费。陆某的电动自行车在事故中受损而实际产生修理费1725元。 ...

证据3有异议，主张姚某不存在误某，村委会也无权证明其是否丧失劳动能力。对证据4、5、6的真实性无异议，但认为其属于间接损失。对证据7的 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由姚某承担566元，中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司承担420元。为简便手续，姚某预交的诉讼费不再退还，待 ...

后，我们就紧急维修。根据物业管理条例的规定，要通过委托我们才能维修。公共维修基金不能用于维修这项。为维修暖气支管每个住户交纳了维修费50元。2010年11 的损失价格为6600元，原告向该价格认证中心交纳鉴定费500元，对该鉴定结论双方当事人均无异议。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的购物购 ...

保险南宁分公司免除责任的情形，一审判决对这一事实未予认定，属于认定事实不清。不按规定进行年检必然导致车辆的危险程度增加，是可能导致事故发生的 与保险事故之间没有因果关系，所以财产保险南宁分公司不能免除其赔偿责任的抗辩理由，因财产保险南宁分公司不仅在双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》 ...

在情理之中。医院出具的疾病证明书虽建议其出院后全休一个月，但全休并非等同于生活不能自理而需他人护理，故陆某全休期间未有医嘱载明其需人护理，对其 交通事故后，其电动自行车发生施某30元、保管费34元，该费用属于陆某的损失，予以支持。9、财产损失费。陆某的电动自行车在事故中受损而实际产生修理费1725元。 ...

内承担人身伤亡损失的赔偿责任。因此，本案中保险公司对受害人的财产损失依法不承担赔偿责任，但不能免除其支付受害人的死亡赔偿金的法定义务。上诉人上诉称文某某 ，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，不应支持。原审认定文某某已赔偿受害人家属死亡赔偿金x元，双方对此无异议。该死亡赔偿金属于上诉人应予理赔的范围，故 ...