。任某某受原告指派安装设备，在安装调试设备时受伤，符合应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民 一审一致。 本院认为：任某某在被上诉人派出工作期间，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害 ...

的时限规定，系行政程序严重违法，被告在法定时限内因调查取证难度大及时作出了中止认定通知书，不导致具体行政行为严重违法，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 郑某峰与上诉人存在事实劳动关系，其在上班途中发生的交通事故符合应当认定为工伤的情形。上诉人的主张依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。 经审理 ...

日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市 》第十四条第（一）项所规定的应当被认定为工伤的情形，被上诉人依据该规定作出第三人所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确、程序 ...

条“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤的情形，同时，王某杰的外出属个人行为，其行走路线不能纳入“上下班途中” 本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长王某阳 审判员赵远 人民 ...

日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市 》第十四条第（一）项所规定的应当被认定为工伤的情形，被上诉人依据该规定作出第三人所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确、程序 ...

举的证据无法证实张建摔倒受伤存在不应认定为工伤的情形，其也没有提供证据证明张建摔倒的原因是昏厥症突发。3）原告主张张建因医疗事故而死亡 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长杨栩 代理审判员张涛 人民陪审员 ...

依法公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人聂某某，被告彭水县人事局法定代表人蹇某某的委托代理人王某某、冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称， 说明原告之夫冉某恩之死不属于《暂行办法》第六条、第七条所规定的应当认定为工伤或者视同为工伤的情形。 经庭审质证，原告对被告列举的上列法律 ...

是工作时间、作场所和因工作原因所造成的不应认定工伤的直接证据，如果用人单位不能直接证明不属工伤的情形，就应当承担应负有举证责任而不能 外，其余上诉理由同上诉人××市鸿××公司一致。 被上诉人张××、陈××答辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审被告××市劳动和 ...

完成搬板任务而使用叉车，因工作原因受到事故伤害，完全符合以上工伤认定的情形。2、《企业职工工伤保险试行办法》第九条第五项规定：“蓄意违章的， 、工作地点因工作原因受伤，又排除其蓄意违章，符合认定工伤的规定。本院二审以“不论被上诉人事前是否知道叉车的使用规定，也不论其是出于何种目的擅自动用叉车，被上诉人 ...

转业安排到东营汽车运输总公司工作，1994年11月20日双方签订了为期10年的劳动合同，1995年12月31日东营汽车运输总公司以李某乙自11月3 工伤保险试行办法》第九条规定的排除认定工伤的情形。原审判决维持被告作出的东劳工认字[2003]X号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人 ...