的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪；被告人王某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案在审理 的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 5、《刑法》第七十三条第二款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能 ...

已为公支出，同时认为自己不是国家工作人员，构不成贪污、受贿罪的犯罪主体；其辩护人认为李某丁某职务系由其所在的上市公司某内部分支机构任命，不具备贪污、受贿 某委系本公司某共党员选举产生的组织机构，非共产党机关的派出机构，不具有刑法意义上国家工作人员委派主体的性质，其任命干部代表的是本公司某意志。据此， ...

公司。 本院认为，被告人刘某某利用职务便利，采用重复报帐的手段，侵占公司财产二十五万元，据为己有。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人刘 打击犯罪，维护正常某社会主义市场经济秩序，确保公司财产不受侵犯，严惩经济犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款 ...

某某在自己未任出纳期间伙同李某作案1次，未达犯罪数额，其行为不构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的罪名成立。指控二被告人于2003年5月28日至同年7 作案中起次要作用，与本案案情不符，其意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（一）项、第二百七十一条、第六十七条 ...

，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予纠正。被告人邓某甲明知是犯罪所得的 利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。刑法所说的利用职务上的便利，是指行为人利用其职责范围内主管、经手、管理本单位财物的 ...

某在自己未任出纳期间伙同李某作案1次，未达犯罪数额，其行为不构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的罪名成立。指控二被告人于2003年5月28日至同年 作案中起次要作用，与本案案情不符，其意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第(一)项、第二百七十一条、第六十七条第一 ...

上的便利，收受他人财物57000元，为他人谋取利益，林州市人民检察院指控其犯受贿罪罪名成立。 被告人对公诉机关指控其收受贾某4000元不属实，其只收受了贾某 郑某进行了询问，郑某交待了其受贿的全部犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的 ...

。株洲市X区人民检察院指控被告人刘X、唐XX犯职务侵占罪的罪名成立。被告人刘X、唐XX共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘X起主要作用，是主犯，依法 和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条之规定；对被告人唐XX适用《中华人民共和国刑法》第某百七十一条第某款、第某十五条第某款、第某十七 ...