秀、小女马某芝，均已成家单独生活。1976年原告丈夫病故后，原告由其子女赡养，现原告跟随长子生活。1994年被告马某某及爱人到新疆承包土地耕种至今。现 生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”被告马某某在新疆居住十多年，对原告的赡养义务履行不到位，现原告要求补偿十七年的赡养费用，符合上述法律规定， ...

月2日曹某乙诉至法院要求解决。原审认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有 意见。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，赡养不仅包括经济上的扶助，更包括精神上的关心和 ...

甲有全额的医疗保险。 对被告所提供的证据一，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。 本院对原告师某甲、董某的证据经审查后 的权利。被告在原告师某甲年老生病住院期间作为子女未主动去照看老人，致使原告痛心，是产生此纠纷的主要原因。赡养父母并非以支付多少金钱作为唯一标准，还应尽到 ...

，放学后还要在家干活。后来大了就出去干活，我出嫁时父母没给钱，我一分钱都没要，赡养父母我同意，但父母分田地时有我一份。 经审理查明，原告李某某在丈夫 告饶某甲。之后，二原告又共同生育了饶某戊和饶某丁。二原告含辛茹苦将四子女抚养成人并相继成家立业。后来与三子饶某丁共同生活了七年，2009年分开后，暂居住 ...

法院查明的事实一致。 本院认为：根据我国法律规定，子女有赡养父母的法定义务，子女不履行该义务时，父母有权利要求其子女给付赡养费。在本案中，上诉人 故请求增加赡养费，本院对此予以支持，被上诉人李某甲、李某乙作为上诉人的子女有义务支付赡养费，上诉人要求被上诉人每月支付280元赡养费，但对于二被上诉人的收入 ...

子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两被告不履行赡养义务，有悖于法律。两被告辩称两原告已将被告王某甲送与他人 王某乙、彭某某年事已高，丧失了劳动能力，生活较为困难，王某乙及其妻应当承担赡养义务，支付王某乙、彭某某必须的生活所需费用。原审法院认定本案纠纷的事实 ...

被告）张某甲，男，汉族，生于1958。 委托代理人王志国，邓州市司法局高集法律服务所。 被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，生于1925年。 被上诉人（原审原告 ，上诉人张某甲与被上诉人张某乙、唐某某已达成调解协议。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，张某乙、唐某某将其亲生儿子张某丙抚养成年后， ...

不履行赡养义务时、无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，现原告年事已高、无劳动能力请求三被告履行赡养义务理由正当，应予支持。三被告均应按 不含（1998）叶民初字第X号调解书第二项中的20元），于本判决发生法律效力之日期起10日内履行2009年6月至12月的生活费210元。以后于每月的 ...

。 陈某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决被上诉人给付上诉人赡养费的金额过低。上诉人已年满60岁，没有劳动 元。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定“子女不履行赡养义务时，没有劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养费的数额，可根据父母 ...

消费支出3388.47元。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活 卖掉，其应将卖羊款予以返还。关于借款3000元，原告要求返还，符合相关法律规定，本院予以支持。关于涉及继承方面的问题，由四被告另行主张某利。依照 ...