货到后，双方在暖风机质量问题上发生争议，经双方协商未能解决。申诉人于１９８５年７月５日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求 、仓储费、银行利息、检验费、国内运费、预期利润等损失和费用。 对外经济贸易仲裁委员会根据合同中的仲裁条款受理了本案，组成了以×××为首席仲裁员，×××和 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人湛江市××公司和被诉人香港××贸易公司签订的８４ＴＺ１９Ａ００１和８４ＴＺ９Ａ００２号 、规格、唛头和合同条款不符，配套不齐，设计缺陷，质量低劣等严重问题，随即依照合同第１５条的规定向中华人民共和国广东进出口商品检验局申请复验，并 ...

广东××工程机具厂（买方的买方）于１９８５年１０月９日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出书面仲裁申请，诉被诉人香港××公司 全部退货为基础向被诉人提出的索赔不能成立。 第三，对于经过检验没有问题的计算器组件，申诉人没有理由不接受；广东进出口商品检验局的检验证证明质量有 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××贸易公司与被诉人福建省××县外贸公司１９８６年８月１３日签订的仲裁协议书，和申诉人于 的权利，不是他的义务，他可以进行处理，也可以不进行处理。关键问题在于被诉人一方面不按照合同和确认书支付拖欠的货款，另一方面又出证，请求平 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司（卖方）和被诉人香港××有限公司（买方）于１９８１年７月２８日签订的ＣＣＳＩＳＢ－ 责任的电传副本一份，申诉人一直没有对此作出答复。专利、商标和产品责任问题不解决，客户就不会购买抽油机； ２．抽油机价格订得太高； ３ ...

的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了本案。 仲裁委员会按照仲裁程序 ，而不能以此作为不支付货款的理由。事实上，被诉人没有就货物迟交问题向申诉人提出过索赔要求。 ３．申诉人按照合同规定交付了ＯＲＩＯＮ牌的电视机部件， ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）南京市××经济技术贸易公司与被诉人（卖方）外国××商行于１９８６年１２月２６日签订的 条款，即：（１）议付银行必须是中国银行新加坡分行，而非供货方要求的在国际上声誉较差的银行；（２）所有议付单据必须送到澳门中国银行分行审查 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人中国××进出口总公司××分公司（买方）与被诉人外国××贸易公司（卖方）于１９８４年１１月６日 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（卖方）美国××贸易有限公司于１９８６年１１月１５日提出的书面仲裁申请，以及由申诉 代表曾经表示要继续与申诉人联系解决，也一直未能解决。买卖双方磋商钢材供货问题同时，双方还会同被诉人的委托人对这笔交易的信用证项下的外汇进行协商与 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人中国××进出口总公司新疆分公司与被诉人香港××贸易公司签订的８２ＲＪ８０－９４７ＣＫ和８２ＲＪ８０－ ...