买卖合同是否有效是谁向周某某支付的房款 本案再审认为，对二审按照自动撤回上诉处理程序是否合法的问题，赵某甲称自己按照开庭时间到达审判庭，主审法官不组织庭审活动的 上存在瑕疵。在赵某甲未出庭的情况下，二审法院按照自动撤回上诉处理并无不当。 对周某某与赵某甲签订的房屋买卖合同是否有效的问题，周某某与赵某甲 ...

依法成立的合同受法律保护。本案被告陈某某与原告前夫杨玉成签订并已实际履行的房屋买卖合同是否有效是本案原、被告及第三人争议的焦点。关于原告秦某以杨玉成 玉成具有代理权即杨玉成的代理行为有效，亦即本案争议房屋的买卖合同为有效合同。其三，被告在房产登记部门办理交易手续时，亦未发现杨玉成没有代理权及所购买房屋 ...

转让”。依据上述法律的规定，本案诉争房屋的转让未取得上诉人的同意，故房屋买卖合同应属无效合同，一审认定合同有效错误；房屋系不动产，是公民重要的生活资料。葛 ，本院确定本案的争议焦点是：李某乙与葛某某之间签订的房屋买卖合同是否有效，李某甲要求撤销该合同能否得到支持。 针对争议焦点，上诉人李某甲认为李某 ...

户籍及出狱时间证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本案的主要争议焦点是：一、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。二、第三人李某丙的诉讼请求是否应予支持。 第三人李某丙于2004年6月4日刑满释放后，知道或者应当知道其共有房屋被被告出售后未在合理期间内向原告提出异议，因此，第三人李某丙的诉讼请求，本院 ...

焦点是:上诉人出卖给被上诉人的房产的价款是多少原审的审理程序是否违法双方签订的房屋买卖合同是否有效 另查明:原审认定，上诉人与被上诉人于2002年7月25日 过户手续前，上诉人已依法领取了出卖房屋的产权证。上诉人以其与被上诉人签订房屋买卖合同时未取得房产证主张房屋买卖合同无效的理由不能成立。《中华人民 ...

的合同受法律保护。原、被告所签的房屋买卖协议体现了双方当事人的真实意识表示，本院予以确认。未办理物权登记的，不影响合同的效力。双方应当按照约定全面履行自己的 事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人柯某与被上诉人田某签订的房屋买卖合同是否有效，柯某是否应当为田某办理用地、准建手续。柯某将自建的房屋 ...

南面宽3.7米，深11.4米共42.18平方米部分。从1991年6月份办理的房屋产权人为苏某丙增、颜某的档案及2007年6月使用权人为苏某丙的 本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人在签订、履行合同 ...

2、被告必须在本年10月底之前办好产权证，办房产证的费用按国家规定办理；3、未办房产证之前先付50%，余款办好房产证后一次性付清。同年8月，被告将上述房屋 ，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点主要是如下两个方面：一、双方签订的房屋买卖合同是否有效，是否按合同履行了各自的义务；二、原判第二项是否可 ...

原告朱某某、徐某某向本院提起诉讼。上述事实，当事人除对原、被告之间的房屋买卖合同是否有效有异议外，对其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。 原审 林某某的名义与两原告签订的房屋买卖契约也无效。两原告请求确认其向被告许某某、林某某购买鲤城街道龙吟亭X号房屋买卖合同有效及要求被告许某某、林 ...

了系争房屋的完全产权。 审理中，原告认为，《房地产买卖居间协议》并不是房屋买卖合同，由于双方未签订房屋买卖合同，不存在履行，但协议中约定了定金条款，该定金 协议》系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。根据协议约定，原告和徐某应在协议签署后的十日内签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，但 ...