春公司财产的数额事实不清，证据不足；3、本案的定性是一起典型的经济纠纷而不属于经济犯罪，应依法通过民事诉讼途经解决。故认为被告人张某甲不构成犯罪。 经 并处没收财产。对被告人张某甲应在这一幅度内量刑。 关于被告人张某甲及其辩护人辩称被告人张某甲不构成职务侵占罪的意见，经查：被告人张某甲到××公司任职是 ...

且主动告知张某云有与张某某共同侵占公司财物的事实，并拉拢张某云，承诺会分钱给她。原审法院判决认定上诉人郑某的行为构成职务侵占罪并无不当。因而 财物数额7600元，合计22.06万元；数额均达到巨大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。原审法院判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑某在共同犯罪 ...

职务之便，侵占本单位公款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。驳回上诉，维持原判。 陈某甲 某某的证言不稳定，证明的部分情节与查证的事实又不符，不能据此认定陈某甲非法占有了x元。陈某甲申诉及其辩护人辩称不构成职务侵占罪的理由和意见成立， ...

的法律规定范某，仍应按照上述法律规定，成为张某己等人职务侵占罪的共犯。因此，本案应定性为职务侵占罪，公诉机关指控罪名不当，应予更正。被告人的辩护人向法庭 略）.10元，数额较大。其行为均构成职务侵占罪。在侵犯财产的犯罪中，应按被犯罪行为所侵犯的客体受到的损失数额进行量刑，在共同犯罪中，各被告人应对其所 ...

均已构成窝藏罪，情节严重。被告人林某甲之辩护人提出其行为应定性为职务侵占罪的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第(一) 甲的定罪量刑判决及对上诉人沈某己、翁某某的量刑部分判决； 三、上诉人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，并继续追缴其 ...

，原判认定上诉人杨某职务侵占的犯罪事实，有经开庭宣读、出某、质证的被害人广西中人科贸有限责任公司唐希明的报案及陈述，证人证言，杨某与唐希明的签订 ，上诉人杨某利用职务的便利，侵占本单位资金归个人所有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定性某确，量刑适当，审判程序合法。 ...

某甲上诉称对一审判决认定的事实、定性和量刑没有异议，但认为其有自首、立功情节，量刑重，要求从轻处理。 本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。所有证据经一审 ，六人的行为已构成职务侵占罪。原某、王某乙聚众赌博，二人的行为已构成赌博罪。一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苗 ...

理由：一审认定上诉人王某构成职务侵占罪事实不清，证据不足，定性不准。非国家工作人员受贿罪不成立。 二审查明的事实、证据与一审相同。且证据经过原审出示、 理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

认定。 原审认为：被告人李某某利用担任村干部的职务便利，非法占有本村集体财产4万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 的款项，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，但定性不准，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《 ...