某庚与父母共同生活，1990年在当时的传统观念和一般民众的法律意识状态下，将产权错误登记在家长屈某友名下，本应行使变更登记，但因其父母已死亡，无 财产，原审法院已查证清楚，因此，此房不能纳入遗产继承平均分割。原审法院为有利生活，发挥财产更大效用，且双方系同胞兄弟姐妹应互谅互让和睦相处。原审法院审判程序 ...

陈某系张某甲的母亲。其如果有纠纷是张某甲的兄弟姊妹之间的纠纷，与本案无关。7、上诉人称两地块名义上为上诉人，实为上诉人儿子所有的理由不能成立。8、2003 X号与X号地上两栋楼房的产权应当归上诉人张某甲及其(已故）母亲陈某、（已故）前妻张某乙、儿子张某乙、张某乙所共有。但是本院考虑到被上诉人孟某与上诉 ...

陈xx、陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕xx诉称，两被某系兄弟关系，原告滕xx是两被某的母亲。2005年4月原告原租赁居住的上海市黄某 所有的钱款购买了系争上海市浦东新区xx号房屋后，却未经原告滕xx同意擅自将该房产权登记为原告滕xx与被某陈xx共同共有，上述行为显已侵犯了原告的合法权益 ...

，1991年4月13日立约”。分单所列“前街房三间”原系土木结构草房。1993年底该三间草房失火烧毁，由兄弟三人共同出资由邵某某统一负责建成砖混平方三间二 之日起即享有财产份额所有权，虽然所分房产在分家后未办理产权变更登记，因该房产的分割是按份共有，因此不影响房产所有权的转移。原告李某某与杜某锋结婚并 ...

作为家庭成员中工龄最长者享受此次分房的优惠政策。因此，该房屋产权应归王某玉和王某乙及其家庭成员共有。王某玉在生前于1999年6月8日立遗嘱，将 再审对原二审判决进行依法改判。 平顶山市中级人民法院再审认为，王某乙、王某甲作为兄弟关系，在发生争执时应本着互让互谅的精神以及公平原则妥善地化解纠纷。结合本案 ...

私房内，根据《上海市拆迁房屋管理办法》第十一条、第十三条第三项之规定，作为私房共有产人的唐某明仅享有取得私房折价款的权利。冯某某、唐某甲、唐某乙要求城 陆宝珍户领取。 1、长桥镇X街X号私房的测绘图，证明三上诉人主张的房屋产权面积为50.54平方米。 2、陆宝珍户1986年6月17日长桥镇X街X号的、 ...

由方××占用。此房屋产权一直未过户。2000年上述房屋年久失修，方××未在该房屋内居住。2009年7月上述房屋所在地区进行房屋拆迁，×××投资公司为拆迁单位，同年7 ，由其保管。一审审理中，方××称父亲方×甲与母亲于1995年离婚，方××共有兄弟姐妹四人，方××之兄及两个妹妹均同意将方×甲购置的宣武区 ...

年12月31日购买其单位位于郴州市X街道办桂门岭X号X栋X单元X楼X房中40%产权，于2001年9月8日由其子第三人罗某代交房款后购买了该房屋100% ，罗某康去世后，该房屋应由三原告及第三人罗某共同继承后为三原告与第三人罗某共同共有，其中的任何一个人未经其它三人同意均无权处分该房产。根据《中华人民 ...

还没有某家，都在浙江打工，二被某打工的钱都给了第三人，因此，该房应为家庭共有某产。其次，刘某慧对原告尽了赡养义务，原告在浙江遭车祸，刘某慧及妻子 ，任何人不得以任何理由转让或变相转让，买卖或变相买卖。二、两位老人去世后，该套住房的房产权，由刘某某的两个儿子刘某智、刘某会继承，与他人无关。三、继承人刘某 ...